表達式<Func <T，bool >>的Moq'ing方法作為參數傳入

Question

我對單元測試和嘲笑很新！ 我正在嘗試編寫一些單元測試，其中包含一些與數據存儲交互的代碼。 數據訪問由IRepository封裝：

interface IRepository<T> {
    ....
    IEnumerable<T> FindBy(Expression<Func<T, bool>> predicate);
    ....
}

我正在嘗試使用具體的IoC實現的IRepository來測試的代碼如下所示：

public class SignupLogic {
    private Repository<Company> repo = new Repository<Company>();

    public void AddNewCompany(Company toAdd) {
        Company existingCompany = this.repo.FindBy(c => c.Name == toAdd.Name).FirstOrDefault();

        if(existingCompany != null) {
            throw new ArgumentException("Company already exists");
        }

        repo.Add(Company);
        repo.Save();
    }
}

因此，我正在測試SignupLogic.AddNewCompany（）本身的邏輯，而不是邏輯和具體的存儲庫，我正在模擬IRepository並將其傳遞給SignupLogic。 模擬的存儲庫看起來像這樣：

Mock<Repository> repoMock = new Mock<Repository>();
repoMock.Setup(moq => moq.FindBy(c => c.Name == "Company Inc")....

它返回一個內存中的IEnumberable，其中包含名稱設置為“Company Inc”的Company對象。 調用SignupLogic.AddNewCompany的單元測試會設置一個具有重復詳細信息和trys的公司來傳遞它，並且我斷言拋出了ArgumentException，並顯示消息“公司已存在”。 這個測試沒有通過。

在運行時通過單元測試和AddNewCompany（）進行調試，似乎existingCompany始終為null。 無奈之下，我發現如果我更新SignupLogic.AddNewCompany（）以便對FindBy的調用如下所示：

Company existingCompany = this.repo.FindBy(c => c.Name == "Company Inc").FirstOrDefault();

測試通過，這告訴我，Moq只響應與我在測試夾具中設置的代碼完全相同的代碼。 顯然，在測試任何重復的公司被SignupLogic.AddNewCompany拒絕時，這並不是特別有用。

我已經嘗試設置moq.FindBy（...）來使用“Is.ItAny”，但這並不會導致測試通過。

從我正在閱讀的所有內容來看，似乎我正在嘗試測試表達式實際上並不能在這里使用Moq。 可能嗎？ 請幫忙！

Answer 1

只有具有完全相同結構（和文字值）的Expression匹配才可能是正確的。 我建議您使用Returns()的重載，它允許您使用調用mock的參數：

repoMock.Setup(moq => moq.FindBy(It.IsAny<Expression<Func<Company, bool>>>())
        .Returns((Expression<Func<Company, bool>> predicate) => ...);

在... ，您可以使用predicate來返回匹配的公司（如果匹配的公司不符合您的預期，甚至可能會拋出異常）。 不是很漂亮，但我認為它會起作用。

Answer 2

您應該能夠使用It.IsAny<>()來完成您要執行的操作。 通過使用It.IsAny<>()您只需調整設置的返回類型即可測試代碼的每個分支。

It.IsAny<Expression<Func<Company, bool>>>()

第一次測試，返回公司而不管謂詞會導致異常拋出：

var repoMock = new Mock<IRepository<Company>>();
repoMock.Setup(moq => moq.FindBy(It.IsAny<Expression<Func<Company, bool>>>())).Returns(new List<Company>{new Company{Name = "Company Inc"}});
var signupLogic = new SignupLogic(repoMock.Object);
signupLogic.AddNewCompany(new Company {Name = "Company Inc"});
//Assert the exception was thrown.

第二次測試，使返回類型為空列表將導致添加被調用：

var repoMock = new Mock<IRepository<Company>>();
repoMock.Setup(moq => moq.FindBy(It.IsAny<Expression<Func<Company, bool>>>())).Returns(new List<Company>());
var signupLogic = new SignupLogic(repoMock.Object);
signupLogic.AddNewCompany(new Company {Name = "Company Inc"});
repoMock.Verify(r => r.Add(It.IsAny<Company>()), Times.Once());

Answer 3

您通常只會模擬您擁有的類型。 那些你不擁有的人，真的不應該因各種困難而被嘲笑。 所以嘲弄表達 - 正如你的問題所暗示的那樣 - 不是要走的路。

在Moq框架中。 將.Returns()放在函數中是很重要的，否則就不匹配了。 所以，如果你還沒有這樣做，那就是你的問題。

repoMock.Setup(moq => moq.FindBy(c => c.Name == "Company Inc").Returns(....