依賴注入非實例性對象的優缺點

Question

您認為JavaScript中依賴項注入非實例化對象的優缺點是什么？

您可能想探索的一些背景是：

• 單元測試
  • 值得注射嗎？ 畢竟，即使沒有dep-jection，您也可以為每個測試將不可實例化的“靜態”依賴項覆蓋到偽造對象。
• 重構
  • 定位和重構非實例性依賴關系會變得更加困難嗎？
• 可讀性
  • 哪種實現更容易遵循？ 隱性或顯性對您來說重要嗎？
• 文件大小

碼

不可實例化的對象：

WindowFactory = {
  buildWindow: function() {
     return {};
  }
};

依賴注入：

(House = function(windowFactory) {
  this.windowFactory = windowFactory;
}).prototype = {
  build: function() {
    var window = this.windowFactory.buildWindow();
  }
};

var house = new House(WindowFactory);

與非依賴注入變量：

(House = function() {
}).prototype = {
  build: function() {
    var window = WindowFactory.buildWindow();
  }
};

var house = new House();

上下文

我的主要目標是使上面的代碼可測試。 我已經習慣了將可實例化依賴項外部化（例如， var window = new Window(); var house = new House(window); ）。 這在對可初始化對象（例如House ）進行單元測試時會有所幫助，因為我可以使用偽造的對象（ var fakeWindow = {}; var house = new House(fakeWindow); ）來實例化對象，而不是真實的依賴項（ Window var fakeWindow = {}; var house = new House(fakeWindow);不得不擔心在測試我的對象時冗余測試依賴項。 （這種形式的依賴項注入在測試依賴於通過XHR，DOM事件，sessionStorage或cookie檢索的某些數據的對象時也很有用。）

現在，當依賴項本身就是一個可實例化的對象時，對我來說好處顯而易見。 但是，當依賴項是不可實例化的對象時（例如，上面代碼中的WindowFactory），我對有用性有了第二個想法。

Answer 1

如果您在單元測試中有所收獲，那對我來說可能綽綽有余。 您將能夠干凈地測試功能，而無需依賴於全局/外部狀態。 然后增加的紅利變為可讀性； 您可以在函數的參數中清楚地顯示所依賴的全局狀態/ api。

能夠在測試的設置/拆卸中更改靜態方法是解決該問題的方法，但我個人認為它容易出錯，並且很麻煩。