簡體   English   中英

clickonce與Windows小工具與silverlight OOB?

[英]clickonce versus windows gadget versus silverlight OOB?

我們正在為客戶構建Intranet通信門戶(該門戶基於SharePoint 2010,但我認為這並不重要)。

他的要求之一是將Intranet門戶網站和某些Internet網絡中的最新消息推送到一個“小部件”(按功能術語)。 所有新聞都可以通過RSS feed獲得。

我正在為此要求選擇技術。 我看到四個選項,各有優缺點:

  1. Windows小工具:
    • 優點:
    • 缺點:
      • 用js編碼,在2011年?
      • 部署和升級可能很復雜
      • 如果計算機為x64,則無法在小工具中嵌入Silverlight
  2. WPF豐富的應用程序,具有clickonce部署
    • 優點:
      • 易於造型
      • 易於自動更新
      • 可以與桌面互動(托盤圖標等)
      • 幾乎沒有限制
    • 缺點:
      • 為該域的所有用戶部署clickonce應用程序?
  3. WPF豐富的應用程序,具有標准的設置部署
    • 優點:
      • 易於造型
      • 可以與桌面互動(托盤圖標等)
      • 幾乎沒有限制
    • 缺點:
      • 必須處理自動更新功能
  4. 銀光OOB
    • 優點:
      • 易於造型
      • 易於自動更新
    • 缺點:
      • 如何強制所有用戶安裝該應用程序?
      • 受桌面集成限制(托盤圖標等)

我覺得第二名是我的最佳選擇,但我希望能得到反饋。

PS:我的客戶在Win 7 Pro上運行

我認為在這里#2和#4是您最可行的選擇。 在Silverlight OOB中,您可以使用自定義機制(例如啟動圖標)來強制用戶安裝應用程序。 這是一篇說明相同內容的文章

現在,到目前為止,我親眼所見和所見,ClickOnce部署都非常順利,並且工作正常。 因此,考慮到您需要高桌面交互性的要求,我建議您使用WPF + ClickOnce部署選項。 另外,由於您了解客戶的計算機環境,因此與Silverlight OOB應用程序相比,使用WPF應用程序可以更好地控制應用程序的安全性和其他方面。

暫無
暫無

聲明:本站的技術帖子網頁,遵循CC BY-SA 4.0協議,如果您需要轉載,請注明本站網址或者原文地址。任何問題請咨詢:yoyou2525@163.com.

 
粵ICP備18138465號  © 2020-2024 STACKOOM.COM