如何允許C＃方法的通用類型參數接受空參數？

Question

private static Matcher<T> EqualTo<T>(T item)
{
    return new IsEqual<T>(item);
}

如何修改上面的方法定義，以使以下內容有效/允許。

EqualTo("abc");
EqualTo(4);
EqualTo(null); // doesn't compile. EqualTo<string>(null) does

嘗試移植一些Java代碼，其中T參數的null似乎是可接受的值。

---

更新資料
謝謝：所有的答案-特別是Eamon和Jason。 我不想讓方法調用煩擾類型推斷。 以下過載對其進行了修復。

    private static Matcher<object> EqualTo(object item)
    {
        return EqualTo<object>(item);
    }  

實際上，上述問題是一個更大難題的一部分。 最終目標是使以下工作正常進行。

        this.AssertThat(null, EqualTo(null));
        this.AssertThat(null, Not(EqualTo("hi")));
        this.AssertThat("hi", Not(EqualTo(null)));

應用了相同的修補程序。RFC 。 （忽略丑陋的擴展方法部分-這是另一個問題。想要在所有測試夾具中都使用這些方法而無需繼承。）

public static void AssertThat<T>(this object testFixture, object actual, Matcher<T> matcher, string message = "")
{
  AssertThat(anyObject, (T)actual, matcher, message);
}

public static void AssertThat<T, TSuper>(this object testFixture, T actual, Matcher<TSuper> matcher, string message = "") where T : TSuper
{
  ... check and assert

Answer 1

請考慮以下方法：

public bool IsNullString<T>(T item) {
    return typeof(T) == typeof(string) && item == null;
}

是的，這是一個可悲的愚蠢方法，在這里使用泛型是沒有意義的，但是稍后您會明白這一點。

現在考慮

bool first = IsNullString<string>(null);
bool second = IsNullString<Foo>(null);

bool third = IsNullString(null);

在第一個和第二個中，編譯器可以清楚地區分T的類型（無需推斷）。 第三，編譯器如何推斷T是什么？ 特別是，它無法區分T == string和T == Foo ，或其他任何類型。 因此，編譯器必須給您一個編譯時錯誤。

如果您想解決這個問題，則需要強制為null

EqualTo((object)null);

或明確說明類型

EqualTo<object>(null)

或定義重載

private static Matcher<object> EqualTo(object item) {
    return new IsEqual<object>(item);
}

Answer 2

如果沒有明確指定T或進行強制轉換，則無法實現。 泛型是編譯時的構造，因此，如果編譯器無法在編譯時弄清類型，那么它將無法編譯（如您所見）。

Answer 3

由於您無法完全執行您想做的事情，如何定義一個EqualTo(object)重載方法？ 那應該允許您需要的語法。

Answer 4

您可以使用以下語法解決此限制：

EqualTo("abc");
EqualTo(4);
EqualTo(default(object));
//equivalently:
EqualTo((object)null);

如果未設置，則default(T)是類型T的字段具有的值。 對於引用類型，它為null ；對於值類型，它本質上是零字節填充的內存（...這可能意味着不同類型的事物不同，但通常意味着某種形式的零）。

如今，我嘗試在代碼中的所有位置避免使用null 。 它也會阻礙其他地方的類型推斷，例如使用var聲明字段和三元運算符。 例如， myArray==null ? default(int?) : myArray.Length myArray==null ? default(int?) : myArray.Length可以，但是myArray==null ? null : myArray.Length myArray==null ? null : myArray.Length無法編譯。

Answer 5

也許實現一個以對象為參數類型的非泛型EqualTo可以解決重寫這些代碼行的問題。