為什么對c ++字段使用非指針？

Question

這些天來，我開始着迷於c ++，由於我的Java背景，顯然我在理解某些c ++功能時遇到了一些問題。

由於Java僅提供引用和基元，所以對我來說，最神秘的c ++功能之一是非指針（非基元）字段。

這是我的意思的一個例子。

如果我應該用c ++編寫XI類型的對象列表的c ++實現，則會編寫如下內容：

class XList{
    private:

        struct node {
            X* data;
            node* next;
        };

        node* first;

    public:
        */
        a lot of methods
        */

}

這段代碼可能太糟糕了，我知道模板，STL和諸如此類的東西，但是對我來說，這里的問題只是“數據”字段。 如果假定將“數據”聲明為X指針，則我可以以與Java引用非常相似的方式使用它。

將數據聲明為X（X data;）的原因可能是相反的。 有什么區別？ 我知道在堆棧和堆上分配之間的區別，但是這里有連接嗎？

請幫助我更多地掌握這個主題。

謝謝。

-更新：----

通常，大多數答案似乎都集中於在指針上使用普通類型之間的區別。
可能我以錯誤的方式寫了這個問題，但是我已經知道在堆棧或堆上分配之間的區別（至少是基礎知識）。 我無法理解的是，根據我的觀點（可能是錯誤的），在成員變量（不是字段，感謝您的更正）中使用普通類型應該只是某種極端情況。 尤其是當涉及模板時，數據副本對我來說毫無意義。

相反，每次我看到某些數據結構的實現時，都會使用純類型。

例如：如果您在Google上搜索“ bst c ++模板”，則會發現很多類似的實現：

template<class T> 
class BinarySearchTree
{
private:
    struct tree_node
    {
        tree_node* left;
        tree_node* right;
        T data;
    };
    tree_node* root;
public:
    /*
    methods, methods and methods
    */

};

您是否真的想在不知道樹大小的情況下復制插入到此樹上的每個T類型數據的副本？ 由於我是該語言的新手，所以我想我誤會了一些東西。

Answer 1

使用X而不是X *的優點在於，對於指針，您還必須為X分配空間，這將使用更多的空間（指針需要4字節或8字節，再加上分配給指針的開銷）。 X通過new ），而使用普通類型，則可以避免這種開銷。 因此，僅使用普通X會更簡單。

如果您絕對不想復制X值，則可以使用指針，但是如果不小心，可能會導致指針懸空。 如果在某些情況下可能沒有指向的對象，則還可以使用指針。

摘要

1. 使用直接對象簡化內存管理。
2. 當您負擔不起復制或需要表示缺少值時，請使用指針。

Answer 2

不同之處在於，指針指向尚未分配或確定的內存塊。 但是當您取消*時，就是說“為整個類（不只是指向類的指針）以及該類分配了空間”。

前者使用指針將所有內存分配和維護交到您手中。 后者只是將對象作為您班級的成員。

前者不占用太多空間（取決於體系結構，為四到八個字節？），后者最多可以使用多達LOT的空間，具體取決於類X作為其成員的空間。

Answer 3

在以下情況下，我將使用非指針數據成員：1）我確定該數據不應且不會在對象之間共享。2）當對象被銷毀時，我可以依靠自動釋放。 一個很好的例子是包裝器（包裝的東西）：

class Wrapper
{
private:
    Wrapped _wrapped;
public:
    Wrapper(args) : _wrapped(args) { }
}

Answer 4

主要區別在於，如果聲明X* ，則負責堆上的內存管理（ new和delete ），而使用X ，則在堆棧上處理內存，因此將使用范圍來分配/釋放內存。

還有其他一些細微的事情，例如擔心分配給自己等。