- >和之間的區別。 在一個結構？

Question

如果我有一個類似的結構

struct account {
   int account_number;
};

然后做什么有什么區別

myAccount.account_number;

和

myAccount->account_number;

或者沒有區別？

如果沒有區別，你為什么不用它. 符號而不是-> ？ ->看起來很亂。

Answer 1

- >是(*x).field的簡寫，其中x是指向struct account類型變量的指針， field是結構中的字段，例如account_number 。

如果你有一個指向結構的指針，那么說

accountp->account_number;

比...簡潔得多

(*accountp).account_number;

Answer 2

你用. 當你處理變量時。 在處理指針時使用-> 。

例如：

struct account {
   int account_number;
};

聲明struct account類型的新變量：

struct account s;
...
// initializing the variable
s.account_number = 1;

聲明a指向struct account的指針：

struct account *a;
...
// initializing the variable
a = &some_account;  // point the pointer to some_account
a->account_number = 1; // modifying the value of account_number

使用a->account_number = 1; 是(*a).account_number = 1;的替代語法(*a).account_number = 1;

我希望這有幫助。

Answer 3

根據左側是對象還是指針，使用不同的表示法。

// correct:
struct account myAccount;
myAccount.account_number;

// also correct:
struct account* pMyAccount;
pMyAccount->account_number;

// also, also correct
(*pMyAccount).account_number;

// incorrect:
myAccount->account_number;
pMyAccount.account_number;

Answer 4

- >是一個指針取消引用和。 存取器組合

Answer 5

如果myAccount是指針，請使用以下語法：

myAccount->account_number;

如果不是，請使用此代碼：

myAccount.account_number;

Answer 6

是的你可以使用struct membrs的方式...

一個是與DOt :(“ 。 ”）

myAccount.account_number;

另一個是:(“ - > ”）

(&myAccount)->account_number;