- >和之间的区别。 在一个结构？

Question

如果我有一个类似的结构

struct account {
   int account_number;
};

然后做什么有什么区别

myAccount.account_number;

和

myAccount->account_number;

或者没有区别？

如果没有区别，你为什么不用它. 符号而不是-> ？ ->看起来很乱。

Answer 1

- >是(*x).field的简写，其中x是指向struct account类型变量的指针， field是结构中的字段，例如account_number 。

如果你有一个指向结构的指针，那么说

accountp->account_number;

比...简洁得多

(*accountp).account_number;

Answer 2

你用. 当你处理变量时。 在处理指针时使用-> 。

例如：

struct account {
   int account_number;
};

声明struct account类型的新变量：

struct account s;
...
// initializing the variable
s.account_number = 1;

声明a指向struct account的指针：

struct account *a;
...
// initializing the variable
a = &some_account;  // point the pointer to some_account
a->account_number = 1; // modifying the value of account_number

使用a->account_number = 1; 是(*a).account_number = 1;的替代语法(*a).account_number = 1;

我希望这有帮助。

Answer 3

根据左侧是对象还是指针，使用不同的表示法。

// correct:
struct account myAccount;
myAccount.account_number;

// also correct:
struct account* pMyAccount;
pMyAccount->account_number;

// also, also correct
(*pMyAccount).account_number;

// incorrect:
myAccount->account_number;
pMyAccount.account_number;

Answer 4

- >是一个指针取消引用和。 存取器组合

Answer 5

如果myAccount是指针，请使用以下语法：

myAccount->account_number;

如果不是，请使用此代码：

myAccount.account_number;

Answer 6

是的你可以使用struct membrs的方式...

一个是与DOt :(“ 。 ”）

myAccount.account_number;

另一个是:(“ - > ”）

(&myAccount)->account_number;