是否可以使用浮點數作為索引或在 R 中創建因子時？

Question

是否可以使用浮點數作為索引或在 R 中創建因子時？

我不是指帶小數部分的數字。 這顯然是奇數，而是真正是整數的數字（對用戶而言），但被存儲為浮點數。

例如，我經常使用(1:3)*3或seq(3,9,by=3)類的結構作為索引，但您會注意到它們實際上表示為浮點數，而不是整數，即使對我來說，它們確實是整數。

另一個可能出現的情況是從文件中讀取數據時； 如果文件將整數表示為 1.0、2.0、3.0 等，R 會將它們存儲為浮點數。

（我在下面發布了一個答案，並舉例說明了為什么要小心，但它並沒有真正解決像上面這樣的簡單結構是否會引起麻煩。）

（這個問題的靈感來自這個問題，其中 OP 創建了整數以用作因子的編碼級別，但它們被存儲為浮點數。）

Answer 1

盡可能使用 integer 表示總是更好。 例如，使用(1L:3L)*3L或seq(3L,9L,by=3L) 。

我可以舉一個例子，浮點表示給出了一個意想不到的答案，但這取決於實際進行浮點運算（即數字的小數部分）。 我不知道是否將 integer 直接存儲在浮點中，然后可能像原始帖子中的兩個示例那樣進行乘法運算，是否會導致問題。

這是我有點強迫的例子，以表明浮點可以給出有趣的答案。 我做了兩個浮點表示不同的 3； 第一個元素並不完全等於三（無論如何，在我的系統上使用 R 2.13.0）。

> (a <- c((0.3*3+0.1)*3,3L))
[1] 3 3
> a[1] == a[2]
[1] FALSE

創建因子直接按預期工作，因為factor調用as.character對它們具有相同的結果。

> as.character(a)
[1] "3" "3"
> factor(a, levels=1:3, labels=LETTERS[1:3])
[1] C C
Levels: A B C

但是將其用作索引並不能按預期工作，因為當它們被迫使用 integer 時，它們會被截斷，因此它們變為 2 和 3。

> trunc(a)
[1] 2 3
> LETTERS[a]
[1] "B" "C"

Answer 2

諸如1:3之類的結構實際上是整數：

> class(1:3)
[1] "integer"

使用浮點數作為索引顯然需要一些截斷：

> foo <- 1:3
> foo
[1] 1 2 3
> foo[1.0]
[1] 1
> foo[1.5]
[1] 1