為復數定義 class 是否有意義，其中實部/虛部使用 Numeric[T] 而不是具體類型？
[英]Does it make sense to define a class for Complex numbers, where real/imaginary parts use Numeric[T] instead of a concrete type?
問題描述
會像
class Complex[T: Numeric](real: T, imag: T)
有道理，而不是寫一個Complex class 使用Double s，一個使用Long s，一個使用BigInt s，這樣每個人都可以選擇他需要的數字類型？
與非通用方法相比，性能如何？
1 個解決方案
解決方案1
4 已采納 2011-07-04 08:59:02
目前， Numeric不是@specialized 。 所以使用它的通用版本會受到裝箱和拆箱的影響，性能會大大降低。 這是一篇不錯的博客文章，其中包含性能測量：
http://www.azavea.com/blogs/labs/2011/06/scalas-numeric-type-class-pt-2/
但是，您可以在不使用Numeric的情況下直接編寫復雜數@specialized的 @specialized 版本並獲得所有好處。
從嚴格實用的角度來看，我不確定使用 integer 零件的復數的用途是什么......
在需要具體類型的情況下，如何使用存在類型的變量？
[英]How to use a variable with existential type where a concrete type is required?
在“案例類”中具有“私有”構造函數字段有意義嗎？
[英]Does it make sense to have a `private` constructor field in a `case class`?
聲明:本站的技術帖子網頁，遵循CC BY-SA 4.0協議，如果您需要轉載，請注明本站網址或者原文地址。任何問題請咨詢:yoyou2525@163.com.