为复数定义 class 是否有意义，其中实部/虚部使用 Numeric[T] 而不是具体类型？
[英]Does it make sense to define a class for Complex numbers, where real/imaginary parts use Numeric[T] instead of a concrete type?
问题描述
会像
class Complex[T: Numeric](real: T, imag: T)
有道理，而不是写一个Complex class 使用Double s，一个使用Long s，一个使用BigInt s，这样每个人都可以选择他需要的数字类型？
与非通用方法相比，性能如何？
1 个解决方案
解决方案1
4 已采纳 2011-07-04 08:59:02
目前， Numeric不是@specialized 。 所以使用它的通用版本会受到装箱和拆箱的影响，性能会大大降低。 这是一篇不错的博客文章，其中包含性能测量：
http://www.azavea.com/blogs/labs/2011/06/scalas-numeric-type-class-pt-2/
但是，您可以在不使用Numeric的情况下直接编写复杂数@specialized的 @specialized 版本并获得所有好处。
从严格实用的角度来看，我不确定使用 integer 零件的复数的用途是什么......
在需要具体类型的情况下，如何使用存在类型的变量？
[英]How to use a variable with existential type where a concrete type is required?
在“案例类”中具有“私有”构造函数字段有意义吗？
[英]Does it make sense to have a `private` constructor field in a `case class`?
声明:本站的技术帖子网页，遵循CC BY-SA 4.0协议，如果您需要转载，请注明本站网址或者原文地址。任何问题请咨询:yoyou2525@163.com.