嘗試重置指針時的有趣問題

Question

由於我的 C++ 不是那么好，這可能是一個非常簡單/明顯的答案，但它確實讓我難過。 請記住，這里有點晚了，我有點累了。 我在這里得到了這段代碼：

void TestFunc(int *pVar)
{
    cout << endl << *pVar << endl;
    delete pVar;
    pVar = nullptr;
}

int main(int argc, char *argv[])
{
    int *z(new int);

    *z = 5;
    TestFunc(z);
    if (z == nullptr)
        cout << "z Successfully Deleted!" << endl;
    else cout << "z NOT deleted!" << endl;
    return 0;
}

該程序編譯得很好，沒有錯誤或警告。 當我運行它時，它會顯示5 ，正如我所期望的那樣。 但是，它說z NOT deleted! . 我很好奇為什么pVar沒有設置為nullptr ，即使我在我的 TestFunc() function 中明確設置了它。 任何幫助，將不勝感激。 如果重要的話，這是 Visual Studio 2010，只是一個常規的非托管 C++ 應用程序。

Answer 1

因為它是按值傳遞的（即作為副本）。

如果您希望傳遞變量本身（而不僅僅是復制它的值），請使用

void TestFunc(int *&pVar)

反而。

請注意， delete只關心指針對象，而不關心指針。 因此，“刪除”指針的副本會刪除與原始指針相同的內容，因為在任何一種情況下，您都在刪除它們的目標，它們是相同的。

Answer 2

TestFunc按值接受指針，因此將其設置為 function 內的 null 實際上只影響 function 中的副本，並且對調用者不可見。 所以pVar設置為 null，但main()中的z並不是因為它們是不同的變量。

要使調用者可以看到更改，請通過引用或雙指針傳遞指針。

Answer 3

來晚了（對不起。！！）。

z按值傳遞。 z不是pVar 。 您將nullptr的值分配給pVar而不是z 。

Answer 4

您提出的“成語”通常被提倡為Safe Delete 。

在 C 中已經知道（盡管當時它是free的）：將您剛剛釋放/刪除的指針清零以避免這樣做兩次。

問題是，您將當前指針歸零，但它的任何副本仍指向相同的 memory 區域，該區域現在包含垃圾。

Memory 處理是一個困難的話題，基本概念是所有權。 在任何時候，特定 memory 區域的所有者都應該被很好地識別，並且他們應該有責任在適當的時候將其歸還給系統。

朝着這個方向邁出的第一步是使用智能指針，例如std::unique_ptr或boost::scoped_ptr 。 對於共享所有權（僅限專家）， std::shared_ptr可能會派上用場，但您還沒有。

如果您在代碼中編寫delete ，則意味着您將自己暴露在泄漏中。 它本身並不壞，但它需要仔細審查，並使代碼變脆（即，可能會因更改而中斷）。 在你的情況下：

int main() {
  boost::scoped_ptr<int> i(new 5);
  foo(*i);
} // memory returned to system by ~scoped_ptr()