將 monotonic_clock 重命名為 stable_clock 的理由是什么<chrono> ?</chrono>

Question

為什么委員會將 monotonic_clock 重命名為 stable_clock？ 供應商正在提供 monotonic_clock 以實現向后兼容性，因此我預計 monotonic_clock 會持續一段時間。

在 C++0x 中棄用某些東西似乎有點早。 ;) 編輯：委員會有權利和責任在發布之前盡可能重命名組件，就像在這種情況下所做的那樣。

我沒有看到重命名的巨大好處。

Answer 1

N3128是這樣做的提案，其中包括理由：

超時定義的實現必然依賴於一個穩定的時鍾，一個無法調整的時鍾。 單調時鍾是不夠的。 雖然標准中可能隱含一個，但下面我們將一個明確的。

給定一個穩定的時鍾，單調時鍾似乎是邊際效用，我們用穩定的時鍾代替單調時鍾。

monotonic_clock沒有被棄用。 它在標准化之前被刪除。 標准草案在提交給 FDIS 之前可能會發生變化。 這是這些變化之一。 生活在草案（最前沿）上很棒，但必須接受這樣做的風險。