将 monotonic_clock 重命名为 stable_clock 的理由是什么<chrono> ?</chrono>

Question

为什么委员会将 monotonic_clock 重命名为 stable_clock？ 供应商正在提供 monotonic_clock 以实现向后兼容性，因此我预计 monotonic_clock 会持续一段时间。

在 C++0x 中弃用某些东西似乎有点早。 ;) 编辑：委员会有权利和责任在发布之前尽可能重命名组件，就像在这种情况下所做的那样。

我没有看到重命名的巨大好处。

Answer 1

N3128是这样做的提案，其中包括理由：

超时定义的实现必然依赖于一个稳定的时钟，一个无法调整的时钟。 单调时钟是不够的。 虽然标准中可能隐含一个，但下面我们将一个明确的。

给定一个稳定的时钟，单调时钟似乎是边际效用，我们用稳定的时钟代替单调时钟。

monotonic_clock没有被弃用。 它在标准化之前被删除。 标准草案在提交给 FDIS 之前可能会发生变化。 这是这些变化之一。 生活在草案（最前沿）上很棒，但必须接受这样做的风险。