是否确保 2 个连续的 std::chrono::steady_clock::now() 不相等？

Question

我希望在同一个运行线程中选择的时间点永远不相等。 那是因为我用时间点来区分不同的计算结果。

伪代码：

StampedResult fn() {
  auto result = Calculations();
  auto time_stamp = std::chrono::steady_clock::now();
  return {time_stamp, result);
}

现在，如果Calculations()总是很复杂，那会自动解决。 但有时， Calculations()可能会立即返回。

所以，我想我应该检查对steady_clock::now() 2 个连续调用steady_clock::now()可以返回相同的值，如下所示：

在onlinegdb.com和我的笔记本电脑Intel® Core™ i7-8750H CPU @ 2.20GHz我从未得到相同的值。 但是考虑到steady_clock的纳秒精度，其他一些超高频处理器真的能返回相同的值吗？

Answer 1

是否确保 2 个连续的 std::chrono::steady_clock::now() 不相等？

标准不保证。 引自最新草案：

[时间.时钟.稳定]

stable_clock 类的对象表示 time_point 的值永远不会随着物理时间的前进而减少的时钟，并且 time_point 的值相对于实时以稳定的速率前进。 也就是说，时钟可能不会被调整。

保持不变满足“永不减少”的要求。

时钟的粒度是有限的，如果粒度小于到now的调用频率，那么理论上可以在两次调用之间保持相同的值。 调用的复杂性是对再次出现相同值的实际限制，但这是偶然的。

如果您希望避免重复值，那么您可以通过存储最后一个时间戳来切实避免这种可能性。 如果新的等于或小于旧的，则将新的微调一个度量单位。 如果存在三个相等的值并且第二个因此被推到第三个之上，则“较少”部分成为可能。

Answer 2

steady_clock要求不倒退，要求每隔一定时间向前推进。 就是这样。 甚至不需要具有纳秒精度（或时钟的实际精度以匹配其时间点的精度）。

对于你正在做的事情，让你自己的内部计数器在你每次计算时都会上升是一个更好的选择。

Answer 3

不可以。不能保证两次调用不会返回相同的值。

如果您设法在其分辨率内多次查询时钟，您将多次获得相同的结果。 这种情况发生的可能性取决于您查询的时钟，但它始终是可能的。

简而言之; 您不能使用时间戳作为唯一标识符。 如果不重复使用线程 ID，您可能可以使用“timestamp + thread_id”。 也许最好先按时间戳排序，然后按创建时分配给每个线程的单调递增 id 排序。 这将保证唯一性并建立固定的排序顺序。