為什么cout需要頭字符串？

Question

為什么在下面的代碼中沒有包含“string”標題我可以聲明字符串變量。 但是當我嘗試打印字符串時，編譯器只對cout抱怨。

“字符串”標題包含哪些信息？

  #include <iostream>
//#include "string"

int main () 
{
    std::string str="SomeWorld";

    std::cout<<str<<std::endl;

  return 0;
}

Answer 1

因為定義std::basic_string的頭很可能（間接地）包含在<iostream> （ std::string是一個基於std::basic_string<char>的typedef）。 但是， operator<< for std::cout的重載僅在<string>定義。

Answer 2

它不是std::cout所必需的，它是std::string必需的。

Answer 3

嚴格來說，除非包含所有正確的標題，否則任何事情都可能發生。 沒有強制將一個標准標題包含在任何其他標准標題中。 所以為了便攜和正確，你必須這樣說：

#include <string>    // for `std::string`
#include <ostream>   // for `std::ostream &` in `operator<<`
#include <iostream>  // for std::cout

int main() {
  std::string str = "hello world";
  std::cout << str << std::endl;
}

在任何實際的實現中，您幾乎總是可以省略一些標題（例如， ostream可能已包含在iostream ），但以上是符合標准的方式。

Answer 4

<string>標頭包含string類的定義（注意： #include "string"表示將string文件包含在當前目錄中，因此您應該使用尖括號而不是" for system includes”。）

但是， iostream已經包含了string ，（例如，聲明operator<<適用於std::string ）所以這就是為什么在這種情況下你不需要包含它。

無論如何，最好包含您需要的標題。 這使得您的代碼更具可移植性，並且在您將該代碼復制到另一個上下文（例如，不包含iostream作為先前的包含）的情況下更加明確。 另外，請注意，永遠不會指定，例如，包括iostream將使std::string可用，因此嚴格來說，您必須包含string才能使用std::string 。

Answer 5

因為<string>包含在<iostream> 。 這就是編譯器沒有抱怨的原因。