如何通過setter方法修改私有靜態變量

Question

我在名為Example的類中有以下變量：

private static int number;

如果我想使用外部類為變量賦值，我會這樣做嗎？

1）使示例靜態的setter方法，所以我可以像這樣訪問它：

Example.setNumber(3);

2）或使setter方法非靜態，所以我創建一個Example對象來設置數字

Example e = new Example()
e.setNumber(3);

兩者之間有什么區別，哪一種更好？

Answer 1

在這種情況下，建議使用靜態方法。

為什么？ 好吧，如果你使它成為一個非靜態的方法，那將導致以下驚人的效果：

Example e1 = new Example();
Example e2 = new Example();

e2.setNumber(3);
e1.setNumber(5);

System.out.println(e2.getNumber()); // surprise! prints 5,     

所以即使你在e1上調用了這個方法，e2也會受到影響。 相應的靜態示例不那么令人驚訝：

Example e1 = new Example();
Example e2 = new Example();

Example.setNumber(5);
System.out.println(Example.getNumber()); // prints 5, no surprise...

Answer 2

首先，你真的不應該設置靜態變量。 它容易引起問題，並且通常表明設計不良。 應該使用靜態變量的唯一時間是線程安全的不可變對象和單例。

也就是說，如果您仍然想要設置值，請將其設置為靜態方法，因此您不需要實例化對象以設置靜態值。

Answer 3

第一個是正確的。 當您訪問靜態方法時，您使用類名而不是對象引用

Answer 4

如果它是靜態變量，請將setter設為靜態。 必須創建一個實例來修改屬於整個類的東西既冗長又浪費。

Answer 5

請不要使用第二個選項。 僅為作業創建實例是犯罪：P。 根據您的需要，使用第一個選項或公開number 。

Answer 6

不依賴於任何實例變量/函數的靜態變量的setter也應該是靜態的。 所以1）。

但要注意創建全局變量！

Answer 7

沒有必要創建一個類的實例只是為了設置一個靜態變量。 我會選擇＃1。 （雖然我試圖避免全局變量，這是靜態變量。）

Answer 8

所有類的實例的靜態成員都是相同的。 您可以使用靜態或常規setter進行更改。 但是在這種情況下，常規setter可能會使用戶感到困惑：命名約定表明setter會更改屬於特定實例的字段的值。 因此，您應該使用第一個版本： Example.setNumber(3) 。

Answer 9

靜態變量是靜態的， 因為它們不與任何特定對象相關聯。

這兩種方法都有效，但前者更為明智，因為它不需要創建和使用任意對象。

Answer 10

其他海報的共識是＃1靜態方法。

我認為我們無法用現有信息回答這個問題。 例如，如果需要setNumber方法來實現接口，那么它應該是＃2實例方法。 告訴我們將使用setNumber方法的位置。