[英]Are 'par' and 'pseq' good for data parallelism?
“ par”和“ pseq”是否適合數據並行性？還是僅用於任務並行性？
例如，如果用於分隔數據項列表的工作。
我想答案是肯定的。 例如，您可以使用Control.Parallel.Strategies中的parList策略並行評估列表的元素。 如果數據項的計算成本非常低，則可能需要更粗糙的並行性，例如parListChunk策略。
為什么我們在Haskell中需要'seq'或'pseq'和'par'？
[英]Why do we need 'seq' or 'pseq' with 'par' in Haskell?
為什么並發haskell非確定性而並行haskell原語（par和pseq）確定性？
[英]Why is concurrent haskell non deterministic while parallel haskell primitives (par and pseq) deterministic?
始終保證`seq`的評估順序（此外還有`pseq`的奇怪行為）
[英]Always guaranteed evaluation order of `seq` (with strange behavior of `pseq` in addition)
為什么通過分而治之的方式對Data.Sequence求和更快，即使沒有並行性？
[英]Why is it faster to sum a Data.Sequence by divide-and-conquer, even with no parallelism?
聲明:本站的技術帖子網頁，遵循CC BY-SA 4.0協議，如果您需要轉載，請注明本站網址或者原文地址。任何問題請咨詢:yoyou2525@163.com.
