對“ respond_to”和“ respond_to”感到困惑？

Question

我正在用railstutorial.org學習Rails，並且對某些事情感到困惑：在本章中 ，作者告訴我們在控制台中使用react_to進行一些測試respond_to? 用戶對象上的方法，它可以正常工作。 但是后來，當我們為:encrypted_password屬性編寫測試時，他使用了respond_to 。

出於好奇，我在控制台中嘗試了User對象的respond_to ，但收到一條錯誤消息，指出該方法不存在。 ，如果我嘗試使用respond_to?編寫測試respond_to? 而不是respond_to ，測試不會運行。

有人可以解釋一下兩者之間的區別，為什么測試僅使用respond_to運行？

Answer 1

紅寶石請客? 和! 作為方法名稱中的實際字符。 respond_to和respond_to? 是不同的。 ? 表示這應該以對或錯來響應（按照慣例；這不是必需的）。 特別：

respond_to? 是用於檢測類是否具有特定方法的Ruby方法 。 例如，

@user.respond_to?('eat_food')

如果User類上具有eat_food方法，則將返回true。

respond_to是用於響應特定請求類型的Rails方法 。 例如：

def index
  @people = Person.find(:all)

  respond_to do |format|
    format.html
    format.xml { render :xml => @people.to_xml }
  end
end

但是，在您提供的RailsTutorial鏈接中，您看到RSpec方法should與RSpec的respond_to方法進行交互。 除非您運行rails console test ，否則它在您的控制台中將不可用。

Answer 2

respond_to? 是布爾值評估。 通常， respond_to用於確定顯示信息。 更多信息在這里 。 對respond_to? 檢查方法是否存在，如果存在，則返回true，否則返回false。

Answer 3

該測試使用方便的助手來使用戶更加友好。

Ruby是Ruby，因此使用好的舊版respond_to? 如果以這種方式調用它將起作用：

 @user.respond_to?(:encrypted_password).should be_true

控制器中還有另一個respond_to ，但與您已經遇到的那些無關。