对“ respond_to”和“ respond_to”感到困惑？

Question

我正在用railstutorial.org学习Rails，并且对某些事情感到困惑：在本章中 ，作者告诉我们在控制台中使用react_to进行一些测试respond_to? 用户对象上的方法，它可以正常工作。 但是后来，当我们为:encrypted_password属性编写测试时，他使用了respond_to 。

出于好奇，我在控制台中尝试了User对象的respond_to ，但收到一条错误消息，指出该方法不存在。 ，如果我尝试使用respond_to?编写测试respond_to? 而不是respond_to ，测试不会运行。

有人可以解释一下两者之间的区别，为什么测试仅使用respond_to运行？

Answer 1

红宝石请客? 和! 作为方法名称中的实际字符。 respond_to和respond_to? 是不同的。 ? 表示这应该以对或错来响应（按照惯例；这不是必需的）。 特别：

respond_to? 是用于检测类是否具有特定方法的Ruby方法 。 例如，

@user.respond_to?('eat_food')

如果User类上具有eat_food方法，则将返回true。

respond_to是用于响应特定请求类型的Rails方法 。 例如：

def index
  @people = Person.find(:all)

  respond_to do |format|
    format.html
    format.xml { render :xml => @people.to_xml }
  end
end

但是，在您提供的RailsTutorial链接中，您看到RSpec方法should与RSpec的respond_to方法进行交互。 除非您运行rails console test ，否则它在您的控制台中将不可用。

Answer 2

respond_to? 是布尔值评估。 通常， respond_to用于确定显示信息。 更多信息在这里 。 对respond_to? 检查方法是否存在，如果存在，则返回true，否则返回false。

Answer 3

该测试使用方便的助手来使用户更加友好。

Ruby是Ruby，因此使用好的旧版respond_to? 如果以这种方式调用它将起作用：

 @user.respond_to?(:encrypted_password).should be_true

控制器中还有另一个respond_to ，但与您已经遇到的那些无关。