為什么方法不能采用Collection <subClass> 當方法的簽名定義為Collection時 <class>

Question

我有一個方法，它采用SResource對象列表

public static List<STriple> listTriples(List<SResource> subjects){
//... do stuff
}

為什么我不能這樣做

List<IndexResource> resultsAsList = new ArrayList<IndexResource>();
    resultsAsList.addAll(allResults.keySet()); // I could possible not use lists and just use sets and therefore get rid of this line, but that is a different issue
List<STriple> triples = new ArrayList<STriple>();
    triples = TriplesDao.listTriples(resultsAsList);

（編譯器告訴我，我必須使用triples使用SResource對象。）

當IndexResource是SResource的子類時

public class IndexResource extends SResource{ 
// .... class code here
}

我原本以為這是可能的，所以也許我做錯了什么。 如果你建議，我可以發布更多代碼。

Answer 1

你可以使用通配符來做到這一點：

public static List<STriple> listTriples(List<? extends SResource> subjects){
    //... do stuff
}

新聲明使用有界通配符 ，表示泛型參數將是SResource或擴展它的類型。

以這種方式接受List<>交換，“do stuff”不能包括插入subjects 。 如果您只是閱讀方法中的subjects ，那么此更改應該可以獲得您想要的結果。

編輯 ：要了解為什么需要通配符，請考慮這個（Java中的非法）代碼：

List<String> strings = new ArrayList<String>();
List<Object> objList = string; // Not actually legal, even though string "is an" object
objList.add(new Integer(3)); // Oh no! We've put an Integer into an ArrayList<String>!

這顯然不是類型安全的。 但是，使用wilcards，您可以這樣做：

List<String> strings = new ArrayList<String>();
string.add("Hello");
List<? extends Object> objList = strings; // Works!
objList.add(new Integer(3)); // Compile-time error due to the wildcard restriction

Answer 2

你不能這樣做，因為仿制葯不是“協變”即List<Integer>不是一個子類的List<Number>雖然Integer是一個子類的Number 。

Answer 3

對於那些無法添加通配符的人，這應該可行。

List<Integer> list = new ArrayList<Integer>();
new ArrayList<Number>(list);