string.GetHashCode（）在debug vs release中返回不同的值，我該如何避免這種情況？

Question

令我驚訝的是，下面的方法在debug和release中產生了不同的結果：

int result = "test".GetHashCode();

有什么方法可以避免這種情況嗎？

我需要一種可靠的方法來散列字符串，我需要在調試和發布模式下保持一致的值。 如果可能的話，我想避免編寫自己的哈希函數。

為什么會這樣？

僅供參考，反射器給了我：

[ReliabilityContract(Consistency.WillNotCorruptState, Cer.MayFail), SecuritySafeCritical]
public override unsafe int GetHashCode()
{
    fixed (char* str = ((char*) this))
    {
        char* chPtr = str;
        int num = 0x15051505;
        int num2 = num;
        int* numPtr = (int*) chPtr;
        for (int i = this.Length; i > 0; i -= 4)
        {
            num = (((num << 5) + num) + (num >> 0x1b)) ^ numPtr[0];
            if (i <= 2)
            {
                break;
            }
            num2 = (((num2 << 5) + num2) + (num2 >> 0x1b)) ^ numPtr[1];
            numPtr += 2;
        }
        return (num + (num2 * 0x5d588b65));
    }
}

Answer 1

GetHashCode() 不是你應該用來散列字符串的東西，幾乎100％的時間。 在不知道你在做什么的情況下，我建議你使用實際的哈希算法，比如SHA-1：

using(System.Security.Cryptography.SHA1Managed hp = new System.Security.Cryptography.SHA1Managed()) {
    // Use hp.ComputeHash(System.Text.Encoding.ASCII (or Unicode, UTF8, UTF16, or UTF32 or something...).GetBytes(theString) to compute the hash code.
}

更新：對於更快一點的東西，還有SHA1Cng ，這比SHA1Managed 。

Answer 2

這是一個比SHA快得多的更好的方法，你可以用它替換修改后的GetHasCode： C＃fast hash murmur2

有幾種實現具有不同級別的“非托管”代碼，因此如果您需要完全托管，那么它就在那里，如果您可以使用不安全的，那么它也在那里。

Answer 3

    /// <summary>
    /// Default implementation of string.GetHashCode is not consistent on different platforms (x32/x64 which is our case) and frameworks. 
    /// FNV-1a - (Fowler/Noll/Vo) is a fast, consistent, non-cryptographic hash algorithm with good dispersion. (see http://isthe.com/chongo/tech/comp/fnv/#FNV-1a)
    /// </summary>
    private static int GetFNV1aHashCode(string str)
    {
        if (str == null)
            return 0;
        var length = str.Length;
        // original FNV-1a has 32 bit offset_basis = 2166136261 but length gives a bit better dispersion (2%) for our case where all the strings are equal length, for example: "3EC0FFFF01ECD9C4001B01E2A707"
        int hash = length;
        for (int i = 0; i != length; ++i)
            hash = (hash ^ str[i]) * 16777619;
        return hash;
    }

我想這個實現比這里發布的不安全實現慢。 但它更簡單，更安全。 如果不需要超高速，效果很好。