Type ** name和Type * name []有什么區別？

Question

Type ** name和Type * name []有什么區別？

為什么有人會使用一個而不是另一個？

謝謝

Answer 1

那取決於它是在變量聲明中還是在函數參數中？ 如果在變量聲明中：

Type** name = &pointer_to_type;
Type* name[] = { &pointer_to_type, 0, &pointer_to_type };

第一個是指向類型指針的指針，而第二個是指向長度為3的類型的指針數組。

如果在函數參數中，它們是相同的。 數組衰減為指針， Type** name和Type* name[]與函數參數完全相同。 但是，第二種形式清楚地表明name是一個未知長度的指針數組，而第一個不是。 我會使用Type**來指定一個元素，使用Type*[]來指定一個數組。

Answer 2

兩者之間的差異主要在聲明/定義任一類型的對象時得到證明。

符號Type *name[]創建一個未知大小的數組（可以從初始化程序推斷）， Type** name創建一個指針。 這意味着：

char *array[]={"hello", "world", 0}; /* OK, array of size 3 */
char **ptr={"hello", "world", 0};    /* not possible */

它們在某些表達中表現不同。 特別是，無法分配數組，但指針變量可以：

ptr++, ptr=array; /* assignment and mutation of ptr possible */
// array=whatever /* impossible */

sizeof運算符在兩者上的工作方式不同。 sizeof(array)將取決於sizeof(array)的元素數量（在這種情況下可能為12），但sizeof(ptr)總是返回相同的大小（例如，在主32位體系結構上為4）

另外，在聲明全局變量時，不能混合使用兩者：

extern char* data[];

必須在.c文件中附帶

char* data[N];

反之亦然。 基本上，定義數組意味着分配幾個連續的對象，而定義指針意味着分配單個變量。 編譯器對待它們的方式不同，並且必須知道哪個是哪個。

但是，在向函數聲明或傳遞參數時，它們是相同的。 所以

int main(int argc, char** argv)
int main(int argc, char* argv[]) /* the same */

Answer 3

取決於上下文。

如果它定義了一個不是函數參數的變量，那么在Type** name ， name是一個指向Type變量指針的指針，在Type* name[SOME_POSITIVE_INTEGER_CONSTANT] ，它是一個指向類型變量的指針數組Type 。

如果它是一個函數參數，則兩者都是相同的， name是指向Type變量的指針。

Answer 4

基本上，Type **是指向指針的指針。 想象它（類型*）*。 所以它指向Type *，它可以是Type或Type []。

而另一個，Type *是一個指向Type的指針，或者在這種情況下，是一個數組Type []。 所以它們“幾乎”相同。