在javascript中的“var new_function = function name（）{};”中定義函數名是否有任何優勢？

Question

我正在運行一個程序來改變我的javascript代碼的某些部分，當它在var的聲明中作為一個像這樣的函數的bug：

var some_function = function name(args){
//do stuff
};

代碼本身有效，但我只是想知道是否可以刪除我發現的所有函數的“名稱”（因為它不會在分析我的javascript的其他問題中破壞它）或者它是否可以是用它，我看不到。

刪除“名稱”：

var new_function = function(){/*do stuff*/};

注意：首次出現的原始文件位於jquery-1.6.4.js中：

jQuerySub.fn.init = function init( selector, context ) {
    if ( context && context instanceof jQuery && !(context instanceof jQuerySub) ) {
        context = jQuerySub( context );
    }

    return jQuery.fn.init.call( this, selector, context, rootjQuerySub );
};

ty提前任何幫助:)

Answer 1

函數表達式的name標識符只能在函數本身中訪問。

在你的jQuery示例中，甚至沒有使用init標識符，所以我認為將函數命名為調試目的的唯一優勢是，調試器將能夠在一長串調用中顯示函數名稱。

相比：

比。

存在缺點，IE <= 8上的長期錯誤使命名函數表達式將名稱標識符泄漏到其封閉范圍，此外，創建兩個函數對象，例如：

var foo = function bar() {}; 

typeof bar; // "function" on IE
foo === bar; // false, two different objects

為避免此錯誤的副作用，有幾種解決方法，例如，在立即調用的函數內部工作，在該范圍內創建函數聲明，並返回它，例如：

jQuerySub.fn.init = (function () {
  function init( selector, context ) {
    //...
  }

  return init;
})();

和其他類似的方法，我建議你查看以下文章：

• 命名功能揭秘