c ++觀察者模式：原始指針vs shared_ptr？

Question

我正在將（至少）我的一些代碼轉換為使用shared_ptr。 但是我遇到了我正在使用的Observer模式的問題。

我有一個演示者類（Model View Presenter），它實現了Observer模式，並在某些事件發生時得到通知。 我編寫了任何類都可以繼承的通用Subject / Observer類。 update方法如下所示：

void MyPresenter::Update(Subject *subject)
{
    if(subject == myService_)
    {
        DoSomething();
    }
    else if(subject == myOtherService_)
    {
        DoSomethingElse();
    }

}

這工作正常，直到我將myService_ （MyPresenter類的成員）轉換為std::shared_ptr 。 現在表達式(subject == myService_)不再有效。

我最終可能會將所有內容轉換為shared_ptr，但在此之前，我是否有一種簡單的方法來支持原始指針和帶有Observer模式的shared_ptr？ 理想情況下，我希望觀察者模式與觀察者的指針實現無關，但也許這是不可能的。 我怎樣才能解決這個問題？

UPDATE

觀察者模式Observer接口應該采用共享指針嗎？ 或者將它作為原始指針更好？ 目前我有：

class Subject;

class Observer
{
public:
    virtual ~Observer() {}
    virtual void Update(Subject *subject) = 0;

protected:
    Observer() {}
};

Answer 1

為了使這個工作myService_和主題需要是shared_ptr。 否則，如果subject和shared_ptr指向同一個對象，您可以嘗試比較它。

  subject == myService_.get()

否則嘗試將所有指針更改為shared_ptr。

Answer 2

你可以使用shared_ptr的get成員，它返回shared_ptr包裝的原始指針：

subject == myService_.get()

一般來說，我不建議盲目地將所有原始指針轉換為shared_ptr 。 你總是要考慮周圍的對象是否真的擁有指向的對象（並且共享所有權仍然是所有權）。 有時std::unique_ptr （雖然我不知道tr1已經有了，否則std::auto_ptr ）是一個更好的選擇，如果它是嚴格的所有權或者只是一個原始指針，如果它不是所有權。

但是在接口中，特別是函數參數和返回值，原始指針通常比使用智能指針更好，因此降低了通用性（以及性能，雖然只是微不足道，但對於shared_ptr更是如此）。

注意：我知道這和現有的答案是一樣的，但我絕對覺得有必要不要建議在所有地方使用shared_ptr 。

Answer 3

為什么不簡單地讓模型繼承自std::enable_shared_from_this 。 如果所有權共享，則可以從模型的（可能是虛擬的）方法返回shared_from_this 。 請注意，這對模型的構造函數有一些限制。