指針指針與指針指針（C ++）之間的區別

Question

我有一些使用接口指針的COM代碼。 代碼的原作者實現了返回接口指針的函數，如下所示：

HRESULT Query ( IN BSTR sQuery, OUT IEnumWbemClassObject* &pEnumerator ); // (1)

而不是傳統的

HRESULT Query ( IN BSTR sQuery, OUT IEnumWbemClassObject** ppEnumerator ); // (2)

函數（1）被調用如下：

hRes = Query ( sQuery, pEnumerator ); // (3)

這肯定看起來不對，但它工作正常。 我不確定我是否只是拿起這一行，因為out參數不是指向輸出變量的指針，或者因為這種方法有問題。

使用引用指針而不是指針指向輸出參數是否有優勢？

Answer 1

優點與使用引用而不是指針相同：

• 簡單
• 引用不能為null，因此在Query分配引用不會導致訪問沖突

請注意，原始描述有誤： IEnumWbemClassObject* &是對指針的引用，而不是對引用的指針。

Answer 2

第一個例子是對指針的引用 ，即。 對IEnumWbemClassObject*類型的引用：

HRESULT Query ( IN BSTR sQuery, OUT IEnumWbemClassObject* &pEnumerator );

因此，如果將pEnumerator聲明為IEnumWbemClassObject* （我假設它是），則不需要將pEnumerator的地址顯式傳遞給函數或取消引用函數內部的變量，以便更改pEnumerator指向的位置（否則將需要IEnumWbemClassObject**的參數IEnumWbemClassObject** ）。

對指針的引用與對任何其他類型的引用具有相同的行為，只需將上述示例視為“對指針的引用”而不是 “指向 引用的指針” 。 沒有指向引用的指針。

Answer 3

最好將Type ＆foo *視為對指針的引用而不是相反的方式，因為它不再暗示您可以通過指針和其他類似的C ++修改引用。 它還使得函數調用更容易相信，因為它就像通過引用傳遞任何其他內容一樣，不需要解除引用或特殊符號。

Answer 4

因為指針和引用在普通的c ++實現中表示相同（這是實現細節，但不是標准的一部分。也是它對指針的引用，而不是引用的指針，你不能創建指向引用的指針。