為什么沒有getFirst（可迭代）方法？

Question

Iterables為getLast提供了兩種方法

 public static <T> T getLast(Iterable<T> iterable);
 public static <T> T getLast(Iterable<T> iterable, @Nullable T defaultValue);

但只有一個用於getFirst

 public static <T> T getFirst(Iterable<T> iterable, @Nullable T defaultValue);

是否存在破壞對稱性的設計/實施原因？

Answer 1

我認為關鍵是沒有理由得到getFirst(iterable) ，因為這可以通過iterable.iterator().next() 。 Guava做了一個很好的嘗試，以保持API小，因此不添加可以/應該以另一種方式輕松完成的事情。

另一方面，還沒有一種機制來測試iterable是否為空，如果是，則返回默認值而不是第一個值。 因此， getFirst(iterable, default) 。

此外，沒有一種簡單的方法來獲取最后一個元素，因此getLast(iterable)和getLast(iterable, default)

Answer 2

作為@ JohnB答案的補充，我想展示Guava關於getFirst(iterable)的開發者意見 。 Kevin Bourrillion（負責人Guava的開發）在那里寫道：

iterable.iterator（）。next（）非常清晰，可讀且明確 。 我確切地知道它的作用，而使用Iterators.getFirst（），我必須跑掉並查看該庫設計師如何決定這樣做。

而且，你的一致性概念是非常錯誤的。 我們在如何呈現重要功能時使用一致性，但我們從不使用它來證明添加無用的功能，並且您也不應該在自己的庫中！

所以，你有一個選擇：

• 使用iterable.iterator().next() ，
• 使用Iterables.getFirst(Iterable<T> iterable, T default) ，
• 使用Iterables.get(Iterable<T>, 0) ，
• 編寫自己的方法（可能包含iterable.iterator().next()和一些文檔）並將其用作Iterables2.getFirst(iterable) ，
• 等待凱文改變主意;）

PS：前段時間我有類似的疑問，當時發現了這個問題的確切復制品 。