指針與類的非指針成員

Question

我的問題是，假設我們有兩個A和B類。我想在A類中有一個B的對象。

我應該用，

class A
{
  public:
          A();
          ~A();
          B* b;
};

要么

class A
{
      public:
              A();
              ~A();
              B b;
};

據我所知，在第一個場景中，我可以使用new運算符初始化對象*b ，對於第二個場景，如果我不想使用class B的默認構造函數，我可以使用初始化列表初始化b 。 哪個更方便使用？

Answer 1

這取決於。

即使您使用指針，也可以初始化初始化列表中的成員，但這不是您最關心的問題。

兩者都有優點和缺點：

使用指針：

優點：

• 這個類的內存會更小

• 你只需要向另一個類的前向聲明 - 不需要在標題中包含其他標題

• 可以使用B派生對象作為成員

缺點：

• 內存管理 - 這是一個非常大的問題。 您是否希望由類管理內存（覆蓋析構函數，賦值運算符和復制構造函數）？

使用對象：

優點：

• 無需擔心內存管理

缺點：

• 只能使用基類的對象。 如果你想從B派生怎么辦？

• 每個實例的內存更多

• B構造函數將在構造A被調用

• 你需要在標題內完整定義B

如果我想到更多，我會編輯我的答案。

Answer 2

在這種情況下，非指針版本更方便。 您無需擔心在正確的時間調用delete ，因此您無需擔心析構函數，復制構造函數和復制賦值運算符。

通常，您應該盡可能避免動態分配的內存。

Answer 3

第二個更方便，因為您不需要自己管理內存。 沒有new ，沒有delete 。

如果你選擇第一個，那么你可能還需要實現三元規則（在C ++ 03中）：

• 什么是三法則？

或者，五條規則（在C ++ 11中）：

• 三階規則與C ++ 11一起成為五次規則？

這條規則背后的基本思想如下：

• 資源獲取是初始化

因此，除非您有充分理由需要指針版本（例如在需要多態行為的情況下），否則必須采用第二種方法（非指針方法）。

Answer 4

使用第二種，盡量避免在C ++中盡可能多地使用new ，除非你使用RAII。

Answer 5

如果你想要A中的B類對象，那么你必須使用第二個。 第一個沒有在A中給你一個B*類型的對象，它在A中給你一個B*類型的對象。

第二個對於幾乎所有目的來說也更方便。 只在必要時才使用指針，即使使用智能指針而不是B*資源處理也更方便。