初始化非指針類成員

Question

最近，我一直在閱讀來自廣受歡迎的C ++ FAQ的構造函數。 其中一個條目提到最好使用初始化列表，而不是在構造函數本身的代碼塊中初始化類成員。

這是因為編譯器傾向於創建類成員的多個副本，而不是簡單地創建一個副本。

例

好

Foo::Foo( void )
    : mBar( new Bar ) //pointer to some memory address
{
}

壞

Foo::Foo( void )
{
    mBar = new Bar;
}

它還指出了一件事（並且，雖然這與構造函數有關，但它也與通常非成員函數的對象的純初始化有關）是在通過如下方法初始化對象時：

void f( void )
{
    Foo foo( Bar() ); //Bad.

    foo.x(); //error
}

你會，我引用： "[declare] a non-member function that returns a Foo object" 。

（有關詳細信息，請單擊上面的鏈接）

問題

因此，擁有以下內容是不明智的：

Geometry::Geometry( void )
    : mFaces( QVector< GLushort >() ),
      mFinalized( false ),
      mNormals( QVector< QVector3D >() ),
      mVerticies( QVector< QVector3D >() )

甚至這個：

Geometry::Geometry( void )
    : mFaces( QVector< GLushort > ),
      mFinalized( false ),
      mNormals( QVector< QVector3D > ),
      mVerticies( QVector< QVector3D > )

由於這些被分配的方式（即，這些是非指針的事實），它讓我想知道這些對象是否在開始時甚至是NEED初始化。 如果他們這樣做，這是正確的方法嗎？ 或者，有更好的初始化方法嗎？

這與問題有何關系

這與一般性問題有關，因為C ++構造函數初始化背后的方法與使用構造函數初始化對象的方式有關，以及我不知道對象是否在堆棧上分配 - 或者，我相信無論如何- （無論哪種方式，沒有指針分配的對象）甚至需要首先進行初始化。

Answer 1

如果成員變量是具有用戶聲明的默認構造函數的類類型，則無需在初始化列表中明確提及它：在構造期間，在輸入構造函數的主體之前，將始終調用其默認構造函數。

如果成員變量是基本類型（如int或bool ）或者是沒有任何用戶聲明的構造函數的類類型，則需要顯式初始化它，否則它將不會被初始化（並且它將具有未知值;您無法讀取未初始化的對象）。