在信號和epoll_wait（）上中斷accept（）

Question

如果我正在偵聽套接字上使用epoll_wait（），並且當epoll_wait（）返回指示它具有活動性（在這種情況下，連接等待被接受）時，如果accept（）調用失敗並出現errno = EINTR ，epoll_wait（）會指示下一次返回時，同一連接正在偵聽套接字上等待嗎？

即，我是否需要做以下事情：

while(1){
    epoll_wait(epfd, &events, maxevents, timeout);
    if (events.data.fd == listener){
        connsock = accept(listener, &addr, &addrlen);
        while (connsock != -1){
            if (errno == EINTR){
                accept(listener, &addr, &addrlen);
                }
            }
        }
    }

為了確保該連接被接受，或者將確保該連接正常工作，並且仍然確保接受被信號中斷的連接：

while(1){
    epoll_wait(epfd, &events, maxevents, timeout);
    if (events.data.fd == listener){
        connsock = accept(listener, &addr, &addrlen);
        }
    }

在這種情況下，如果accept（）被信號中斷，它將在epoll_wait再次返回之后，在下一次通過循環時拾取相同的連接。

顯然，在這兩個示例中，我都作了一些假設（例如，在給定調用epoll_wait的情況下，僅在一個套接字上返回了一個事件），並省略了錯誤檢查（除了accept（）上的EINTR，因為它是整個過程）指向此處）以簡化操作

Answer 1

這是邊沿觸發和電平觸發之間的區別。 使用級別觸發（默認設置），您不必擔心。

使用級別觸發的權衡是，您無法讓一個線程處理檢測到的事件，而另一個線程又返回調用epoll_wait －它只會再次檢測到同一事件。 但是在大多數情況下，無論如何您都不需要這樣做，並且在不可能丟失事件的情況下進行權衡是值得的。