帶有 MinGw 或 Visual Studios 的 Windows Qt？

Question

我正在嘗試編譯 qt，並且面臨使用 MinGw 或 Visual Studio 編譯器的兩種選擇？ 它們之間有什么區別，使用其中一個有什么優點/缺點嗎？

Answer 1

它們都是很好的工具。 要知道的重要一點是，他們不一定能一起玩得很好。 也就是說，當您將庫鏈接在一起時，它們都必須使用相同的工具鏈。 出於這個原因，在我看來，最好使用 Visual Studio 編譯器 (MSVC)，因為它是 Windows 上的“一等公民”； 其他人在某種程度上被視為二等艙。

我的意思是，您幾乎可以依靠使用 MSVC 以二進制形式提供的第三方庫，或者至少使用 MSVC 提供構建指令。 我們遇到了很多問題，第三方庫無法在 MinGW 中構建，或者沒有構建指令，並且必須進行大量手動 Makefile 編輯等。如果使用 MSVC，您更有可能讓事情“正常工作” .

這只是我們的經驗（我們從 MinGW 開始）； 你的旅費可能會改變。

Answer 2

MinGW 使用 GCC，而 GCC 比 MSVC 有一個顯着的優勢——它是可移植的。 MSVC 僅限於 Microsoft 平台，GCC 支持幾乎所有內容，包括 8 位嵌入式 CPU。 這意味着您可以使用相同的指令並跨不同平台編譯擴展。

此外，MinGW 結構緊湊、安裝快速，甚至還有一個版本與 Qt 捆綁在一起。 與 MSVC 不同，它甚至不能獨立使用，你必須安裝 Visual Studio，它本身會安裝一堆你不需要但不能選擇退出的垃圾。

更新 現在可以在沒有 VS 的情況下獲得 MS 編譯器，也就是 MS Build Tools。 此外，如果您想為 Windows 構建 Chromium（又名 QtWebEngine），您必須使用 MSVC，這是谷歌強加的限制，因為它們僅支持使用平台原生編譯器進行構建。

最后但並非最不重要的一點是，您可以獲得 MSYS2，它有一個帶有 MinGW 的存儲庫，並為它構建了大量准備使用的靜態和動態庫，因此您可以避免繁瑣且經常容易失敗的構建過程。

更新僅供參考，對於 VS 構建工具 2019，僅 C++ 編譯器就占用了大約 4.5 GB 的空間，如果您只需單擊“C++ 構建工具”並將其保留為默認值，則大約為 8 GB。 相比之下，GCC 9.x 大約為 150 mb。 事實上，僅 MSVC 編譯器就比我多年來采用的整個廣泛的包集合還要大，加上它們的依賴項，總共超過 200 個包。 此外，我想說 MSYS 為我發現自己需要的大約 98% 的庫和工具提供了包，剩下的 2% 包括它擁有但沒有以適合我的用例的方式配置的庫。 不用說，數據包管理器使保持版本最新變得微不足道。