C ++ 11標准容器是“最終的”嗎？

Question

我們（應該）知道C ++標准庫容器，包括std::string ，並不意味着繼承自。 但是，C ++ 98/03確實允許我們這樣做，即使它導致了錯誤。

既然final關鍵字可用，那些標准庫容器是否標記為final以防止對它們的繼承使用不當？

如果沒有，為什么？

Answer 1

LWG在最近於2012年2月6日至10日舉行的Kona會議上討論了這個問題。這是LWG 第2113期 。

LWG決定將LWG 2113標記為NAD（不是缺陷），理由是該標准已經清楚，現有的類如容器和std::string不能被實現標記為最終。

討論包括這樣一個事實：盡管從這些類派生出來可能不贊成，但在C ++ 98/03中這樣做顯然是合法的。 並且在C ++ 11中將其視為非法會破壞太多代碼。

更新

目前， 當前工作草案中沒有庫類型標記為final 。

Answer 2

std::string似乎沒有標記為final，其他容器也沒有。

我猜測為什么會這樣，即使從它們推導出來也不是一般的推薦，沒有人確定如果它被禁止會破壞多少工作代碼。

還要注意，對於它的價值而言， final在技​​術上並不是一個關鍵詞 - 它是附加了特殊含義的標識符，但僅限於特定情況。 包含類似int final; final = 1;代碼int final; final = 1; int final; final = 1; 仍然有效。 這主要是為了向后兼容 - 至少在新代碼中，使用final僅用於特殊含義，而不是普通標識符幾乎肯定更好。