C ++ 11标准容器是“最终的”吗？

Question

我们（应该）知道C ++标准库容器，包括std::string ，并不意味着继承自。 但是，C ++ 98/03确实允许我们这样做，即使它导致了错误。

既然final关键字可用，那些标准库容器是否标记为final以防止对它们的继承使用不当？

如果没有，为什么？

Answer 1

LWG在最近于2012年2月6日至10日举行的Kona会议上讨论了这个问题。这是LWG 第2113期 。

LWG决定将LWG 2113标记为NAD（不是缺陷），理由是该标准已经清楚，现有的类如容器和std::string不能被实现标记为最终。

讨论包括这样一个事实：尽管从这些类派生出来可能不赞成，但在C ++ 98/03中这样做显然是合法的。 并且在C ++ 11中将其视为非法会破坏太多代码。

更新

目前， 当前工作草案中没有库类型标记为final 。

Answer 2

std::string似乎没有标记为final，其他容器也没有。

我猜测为什么会这样，即使从它们推导出来也不是一般的推荐，没有人确定如果它被禁止会破坏多少工作代码。

还要注意，对于它的价值而言， final在技​​术上并不是一个关键词 - 它是附加了特殊含义的标识符，但仅限于特定情况。 包含类似int final; final = 1;代码int final; final = 1; int final; final = 1; 仍然有效。 这主要是为了向后兼容 - 至少在新代码中，使用final仅用于特殊含义，而不是普通标识符几乎肯定更好。