如何強制執行到 Catch 塊？

Question

我想知道可以try..catch強制執行進入catch並在那里運行代碼嗎？

這里示例代碼：

try {
    if (AnyConditionTrue) {
      // run some code
    }
    else {
      // go catch
    }
} catch (Exception) {
    // run some code here...
}

Answer 1

與其在else拋出異常，我建議您將catch的代碼提取到一個方法中，然后從 else 中調用它

try
{
    if (AnyConditionTrue)
    {
        MethodWhenTrue();
    }
    else
    {
        HandleError();
    }
}
catch(Exception ex)
{
    HandleError();
}

Answer 2

   try{
      if (AnyConditionTrue){
              //run some code
               }
      else{
              throw new Exception();
          }
   }
   catch(){

      //run some code here...

   }

但就像 Yuck 所說的，我不推薦這個。 您應該退后一步，了解您的設計以及您希望實現的目標。 有一個更好的方法來做到這一點（即使用正常的條件流，而不是異常處理）。

Answer 3

是的，你必須拋出異常：

  try
  {
    throw new Exception("hello");
  }
  catch (Exception)
  {

     //run some code here...
  }

Answer 4

一種拋出Exception並跳轉到Catch的有效方法，如下所示：

try
{
   throw new Exception("Exception Message");
}
catch (Exception e)
{
   // after the throw, you will land here
}

Answer 5

if(conditiontrue)
{

}
else{
    throw new Exception();
}

Answer 6

正如cadrel所說，但是通過一個Exception來提供更多的反饋，會在innerException中顯示：

try
{
    if (AnyConditionTrue)
    {
        MethodWhenTrue();
    }
    else
    {
        HandleError(new Exception("AnyCondition is not true"));
    }
}
catch (Exception ex)
{
    HandleError(ex);
}

...

private void HandleError(Exception ex) {
    throw new ApplicationException("Failure!", ex);
}

Answer 7

如果你想“強迫”嘗試捕獲，只是故意做一些愚蠢的事情，像這樣：

List<string> cc = null;
foreach (string c in cc) {}

Answer 8

public class CustomException: Exception
{
     public CustomException(string message)
        : base(message) { }

}

//

if(something == anything)
{
   throw new CustomException(" custom text message");
}

你可以試試這個

Answer 9

是的，如果您throw您打算從 try 中catch的異常，它將在 catch 部分中捕獲。

我不得不問你為什么要這樣做？ 異常處理並不意味着要替代控制流。

Answer 10

我認為你想要的是一個finally塊： http : //msdn.microsoft.com/en-us/library/zwc8s4fz(v=vs.80).aspx

看到這個

try
 {
     doSomething();
 }
catch
 {
     catchSomething();
     throw an error
 } 
finally
 {
     alwaysDoThis();
 }

如果/當您這樣做時，情況會有所不同：

try
 {
     doSomething(); 
 }
 catch
 {
     catchSomething(); 
     throw an error
 }
  alwaysDoThis();// will not run on error (in the catch) condition

最后一個實例，如果發生錯誤，catch 將執行，但不是alwaysDoThis(); . 當然，您仍然可以像往常一樣進行多次catch 。

Answer 11

輕微的復活，但我想添加一個樣本（主要像其他人一樣）和一個用例。

public int GetValueNum(string name)
    {
        int _ret = 0;

        try
        {
            Control c = (extendedControls.Single(s => s.ValueName == name) as Control);

            if (c.GetType() == typeof(ExtendedNumericUpDown))
                _ret = (int)((ExtendedNumericUpDown)c).Value;

            else
                throw new Exception();
        }

        catch
        {
            throw new InvalidCastException(String.Format("Invalid cast fetching .Value value for {0}.\nExtendedControllerListener.GetValueNum()", name));
        }

        return _ret;
    }

就我而言，我有自定義控件 - 一些使用基本 Windows.Forms 控件的控件，但添加了兩個布爾值和一個用於跟蹤的字符串，並且還自動注冊到 Singleton List<T>以便可以正確獲取它們無需深入控制容器（它是選項卡形式）。

在這種情況下，我創建了一些方法來通過名稱字符串輕松獲取值（ .Value, .Text, .Checked, .Enabled ）。 在.Value的情況下，並非所有Control對象都有它。 如果擴展控件的類型不是ExtendedNumericUpDown ，則它是InvalidCastException因為不應針對該類型的控件調用該方法。 這不是流，而是無效轉換的規定用法。 由於Control自然沒有.Value屬性，Visual Studio 不會讓我只是強制嘗試並在之后失敗。

Answer 12

您可以拋出異常以強制捕獲

throw new Exception(...);

Answer 13

你為什么要捕捉異常？ 為什么不直接在“else”塊中運行代碼？ 如果你必須這樣做，就拋出一個新的異常

throw new Exception();