為什么匿名委托可以省略參數，但lambdas不能？

Question

//ok
Action<int> CallbackWithParam1 = delegate { };    

//error CS1593: Delegate 'System.Action<int>' does not take 0 arguments
Action<int> CallbackWithParam2 = () => { };   

只是想知道為什么差異真的。 ： - /

Answer 1

賈里德當然是對的。 要添加更多詳細信息：

• 幾乎沒有人使用“跳過參數列表”語法。
• 我們沒有lambda 需要該功能的場景。
• 該功能使類型推斷和重載分辨率復雜化，並使兩者都更有可能失敗。
• 您希望該功能使用什么語法？ Action<int> c = => {}; ??? 我不希望將=>變成一元前綴運算符。

所以一方面我們有專業人士的名單：

• Lambdas與不必要的任何人都知道或使用的不必要的C＃2.0功能保持一致 - 坦率地說，我們希望我們從未在第一時間做過這個功能

和缺點：

• 實現使已經復雜的類型推斷和重載決策算法復雜化
• 功能導致用戶更多的bug可能性，代表功率沒有相應的增益。
• 沒有明顯好的語法

如果你被列出了利弊列表，你會做什么？ 我希望“實現功能”不是你的選擇; 這不是我們的。

Answer 2

它基本上就像它們是具有不同支持方案集的不同特征一樣簡單。 這幾乎就像問

為什么lambda是表達式，但委托只能是塊？