JavaScript擴展和NPAPI插件之間的性能差異

Question

我編寫了一個無窗口的NPAPI插件，該插件綁定到用於訪問本機資源的共享庫。 該插件由運行在Firefox瀏覽器中的Web應用程序加載。 最近，我在網上看到，使用Java Script擴展，也可以進行本機代碼函數調用。但是這些Java Script擴展特定於瀏覽器。

有人可以告訴我，如果我使用Java腳本擴展而不是NPAPI插件來調用本機代碼，那么在進行本機庫API調用的延遲方面是否會有任何性能改進？

請注意：我的查詢是通用查詢，並非專門針對Firefox瀏覽器。

Answer 1

對於這樣的問題沒有通用的答案，不同瀏覽器實現的機制沒有共同點。

Firefox ：可以通過js-ctypes調用本機庫。 這種機制應該比與NPAPI插件的通信更輕巧。 更重要的是，您沒有進程間通信的開銷（較新的Firefox版本在單獨的進程中運行插件）。

Chrome ：AFAIK訪問操作系統功能（例如將文件寫入磁盤上的隨機位置）的唯一方法是通過NPAPI，Chrome不允許擴展使用系統庫。 但是，如果您僅使用本機庫來加快執行速度，並且不介意在沙盒中運行此代碼，則本機客戶端可能會為您工作。 由於執行沙盒操作，它可能比NPAPI插件要慢，但在安裝擴展程序時不會觸發巨大的可怕警告。

Safari ：據我所知，Safari不允許您使用本機庫， 甚至不通過NPAPI插件 。

Internet Explorer ：從MSIE 9.0開始，Internet Explorer仍然沒有類似於基於JavaScript的擴展的任何內容。