JavaScript扩展和NPAPI插件之间的性能差异

Question

我编写了一个无窗口的NPAPI插件，该插件绑定到用于访问本机资源的共享库。 该插件由运行在Firefox浏览器中的Web应用程序加载。 最近，我在网上看到，使用Java Script扩展，也可以进行本机代码函数调用。但是这些Java Script扩展特定于浏览器。

有人可以告诉我，如果我使用Java脚本扩展而不是NPAPI插件来调用本机代码，那么在进行本机库API调用的延迟方面是否会有任何性能改进？

请注意：我的查询是通用查询，并非专门针对Firefox浏览器。

Answer 1

对于这样的问题没有通用的答案，不同浏览器实现的机制没有共同点。

Firefox ：可以通过js-ctypes调用本机库。 这种机制应该比与NPAPI插件的通信更轻巧。 更重要的是，您没有进程间通信的开销（较新的Firefox版本在单独的进程中运行插件）。

Chrome ：AFAIK访问操作系统功能（例如将文件写入磁盘上的随机位置）的唯一方法是通过NPAPI，Chrome不允许扩展使用系统库。 但是，如果您仅使用本机库来加快执行速度，并且不介意在沙盒中运行此代码，则本机客户端可能会为您工作。 由于执行沙盒操作，它可能比NPAPI插件要慢，但在安装扩展程序时不会触发巨大的可怕警告。

Safari ：据我所知，Safari不允许您使用本机库， 甚至不通过NPAPI插件 。

Internet Explorer ：从MSIE 9.0开始，Internet Explorer仍然没有类似于基于JavaScript的扩展的任何内容。