ICU與C ++中的Boost Locale

Question

我正在考慮使用ICU或Boost Locale。

各自的優點和缺點是什么？

我知道兩者都使用ICU，但是ICU被Boost Locale隱藏。 根據Boost Locale的基本原理頁面 ：“......整個ICU API隱藏在不透明指針之后，用戶無法訪問它。”

在比較這些庫時，請考慮C ++ 11中的新Unicode功能。

Answer 1

ICU是非常好的庫，但它有缺點：

1. API在現代C ++設計方面非常糟糕，並且與標准C ++庫不兼容
2. 它以UTF-16為導向
3. 它的消息轉換工具遠非完美，這就是Boost.Locale使用Gettext模型的原因

請參閱： http ： //www.boost.org/doc/libs/1_49_0/libs/locale/doc/html/rationale.html#why_icu

Boost.Locale以C ++方式進行本地化，並允許使用除ICU之外的其他后端（當然ICU更好），因此在許多情況下Boost.Locale為您提供了更好的本地化替代方案，因為它更簡單，專為現代C ++而設計更容易使用。

當然，如果您需要Boost.Locale不支持的非常復雜的算法，或者您的應用程序所做的全部是Unicode處理，那么ICU可能會更好，除了Boost.Locale更適合本地化C ++應用程序。

Answer 2

Boost.Locale使用ICU作為其默認后端。 Boost.Locale也可以使用其他一些后端 。 您可以將Boost.Locale視為更好的ICU接口。

Answer 3

ICU由國際化專家設計，而boost則由C ++程序員設計。

雖然強大而優雅的C ++，但是增強了很多國際化的錯誤。 現在，boost是一個很大的庫集合，有些比其他的更好。 但是ICU在整個過程中都很穩固，除了微軟之外，它幾乎被所有人用作基礎。

因此，如果您想要穩固的國際化，請選擇ICU。 如果你想要尖端的C ++（但是我有點搖搖欲墜），那就去吧。