E_STRICT中的重載蛋糕方法

Question

覆蓋方法的最佳實踐是什么？ 特別是如果我們需要添加另一個參數？

這不符合E_STRICT（將$ soft添加為第二個參數）：

public function delete($id, $soft = false, $cascade = true) {
    if ($soft) {
        return $this->_softDelete();
    }
    return parent::delete($id, $cascade);
}

導致：

Declaration of Conversation::delete() should be compatible with that of Model::delete()

我知道，不應以這種方式覆蓋方法（ 將參數添加到覆蓋方法e-strict-observation中 ）。

但是如果必須這樣做，將如何進行？ （無需刪除E_STRICT）基本思想是攔截正常的delete調用，而不必重寫所有出現的該模型方法調用。

Answer 1

它要么是E_STRICT兼容性，要么是修改函數簽名。 不能兩者兼有。

解決方案通常是使用合成而不是繼承，也就是說，將要修改行為的對象包裝在具有不同簽名的新類中。