C樣式/ C ++正確性，是struct / union / enum標簽與類型名稱相同嗎？

Question

以下MyStruct（標記MyStruct）的定義和MyStruct類型的類型定義似乎完全可以通過gcc（至少4.6.2）和g ++來完成。

typedef struct MyStruct {
  int a;
  int b;
} MyStruct;

我的問題是：它是否容易出錯（在C和/或C ++中）或使用標簽名稱與類型名稱相同的錯誤樣式？

根據http://www.eetimes.com/discussion/programming-pointers/4024450/Tag-vs-Type-Names，它不是：

我永遠不明白為什么他們為標簽和typedef使用不同的名稱，當一個名稱做得很好時：

 typedef struct tree_node tree_node; 

但我經常看到代碼樣式如下：

1. typedef struct tagMyStruct {...} MyStruct;
2. typedef struct myStruct {...} MyStruct;`
3. typedef struct _MyStruct {...} MyStruct; <是的，我知道下划線+大寫字母

在每種情況下，有人在某種程度上使標簽名稱與類型名稱不同 。 它背后有任何實際原因嗎？

旁注：我使用的是C ++編譯器，但我想與這些定義C兼容（我知道這對c ++來說是不好的風格）。 出於維護某些調試工具的可用性的原因，我需要所有標記名稱都是有意義的（不是自動生成的__unknown_something標記，如果是未命名的結構，您可以，例如，在visual studio類視圖中查看）。

同樣的問題/問題適用於工會和枚舉。

Answer 1

語言方面，在C和C ++中完全沒問題，因為標簽名稱存在於單獨的名稱空間（而不是namespace ）中。

在C ++中，使用typedef絕對是不好的風格，因為它是多余的。 無論是否具有typedef都可以使用MyStruct和struct MyStruct 。

如果您認為C兼容性比C ++樣式更重要，那么這是您的選擇。 :-)

Answer 2

因為C（可以）實現了單程編譯器，所以在未創建時自引用typedef是一個錯誤。 例如，這是無效的，

typedef struct {
  Foo *next;
  int i;
} Foo;

從而，

typedef struct tagFoo {
  struct tagFoo *next;
  int i;
} Foo;

當你想把它稱為Foo而不是struct Foo 。 請參閱為什么我們應該在C中經常輸入構造結構？ 討論。

Answer 3

'struct Foo'在不同的命名空間中聲明struct。 所以，'struct Foo'和'Foo'不能干涉。

做typedef struct _foo {} foo; 對我來說不是很清楚。 也許它是指針的殘留（ typedef struct _foo {} foo, *Pfoo; ）typedefing。

Answer 4

從技術上講，沒有理由說名稱需要不同，並且為兩個標識符使用相同的名稱編寫了大量代碼。 重要的是要在自己的代碼中保持一致。

可以說，過度使用typedef污染命名空間，這可能是真的。 我使用的經驗法則是：如果我要使用它很多，請使用typedef ，如果不是的話。

另外，如果我使用的是typedef我沒有命名struct ，所以我會像這樣編碼：

typedef struct {
    int a;
    int b;
} struct_t;

這樣我就必須始終如一地使用它，一致性是良好編碼風格的關鍵。