void* 與 char* 指針算法

Question

我正在瀏覽我的教科書，我對其中的一些代碼有點困惑。 一方面，他們通過以下方式執行指針運算：

void* bp;
...
bp = (void*)((char*)(bp)+16);
...

但后來，他們做了以下事情：

void* bp;
...
bp = bp+16;
...

我覺得他們應該是兩個不同的東西，但他們把它當作同一件事來對待。 我有這種感覺是因為，例如，如果您要進行數組訪問（例如，對於 integer 數組），您將執行以下操作

int* a = malloc(n*sizeof(int));
...
q = *(a+1);
...

在這種情況下，我不是在訪問 integer 數組中接下來的 4 個字節，而不是下一個字節嗎？ 同樣，我覺得如果我有void* a，那么*(a+1)應該是接下來的4個字節……或者不是這樣？ 謝謝你。

Answer 1

這是一個失誤。 void *上的算術未由標准定義，但一些編譯器將其作為擴展提供，與char *的算術行為相同。 第二個在形式上是無效的 C，但大概是出於（壞）習慣而漏掉了。

Answer 2

接受的答案是一個很好的總結，我想更清楚地說明為什么要使用一個或另一個。 ;)

盡管 (void *) 和 (char *) 都可以等效地轉換為任何其他指針類型，但如果您想遵守標准 C，則只對 (char *) 而不是 (void *) 執行指針運算是合法的.

為什么兩者都用作指針？ 大多數與 (void *) 之間的指針轉換都可以在沒有轉換的情況下完成，但是 (char *) 的使用是對舊時代的回憶。

GCC 不會對 (void *) 上的指針算法發出警告，因為它不是旨在符合標准 C 的編譯器，而是針對 GNU C 的編譯器。要符合標准 C，您可以使用以下標志：

gcc -ansi -pedantic -Wall -Wextra -Werror <more args...>

我的底線：