鎖定類的靜態成員

Question

根據我的理解，以下代碼段將導致死鎖。 原因是，當線程t1鎖定靜態對象firstData時，他已經獲得了對該類的鎖定。 因此，當他嘗試鎖定另一個靜態對象secondData時，請求將被阻止。

但是，該程序可以正常運行並打印*** Successfully acquired both the locks

鎖定此處缺少的靜態對象是什么？

public class Deadlock {
    public static void main(String[] args) {

        Thread t1 = new Thread(new DeadlockRunnable());
        t1.start();
    }
} 

 class DeadlockRunnable implements Runnable {
    static  Object firstData = new Object();
    static  Object secondData = new Object();

    public void run() {
        synchronized(firstData) {
            synchronized(secondData) {
                System.out.println("*** Successfully acquired both the locks");
            }
        }
    }

}

對於那些誰回答了鎖的對象，而不是類，請看看這個

Answer 1

首先，您在這里有一個錯誤：

原因是，當線程t1鎖定靜態對象firstData時，他已經獲得了對該類的鎖定。

鎖定靜態對象只會鎖定該對象，而不會鎖定類。 您正在鎖定兩個單獨的對象。

您提到的問題是關於同步方法而不是同步語句 。 這兩個相關的構造工作方式略有不同。

---

其次，即使您鎖定了同一對象，您的代碼仍不會死鎖（ ideone ）。 內部鎖是可重入的 。 這意味着，如果一個線程嘗試進行兩次相同的鎖定，它本身不會死鎖。

重入同步

回想一下，一個線程無法獲取另一個線程擁有的鎖。 但是線程可以獲取它已經擁有的鎖。 允許一個線程多次獲取相同的鎖將啟用重入同步。 這描述了一種情況，其中同步代碼直接或間接調用一個也包含同步代碼的方法，並且兩組代碼使用相同的鎖。 如果沒有可重入同步，則同步代碼將不得不采取許多其他預防措施，以避免線程導致自身阻塞。

資源

Answer 2

“當線程t1鎖定靜態對象firstData時，他已獲取該類的鎖”
不知道為什么會這樣。 t1獲得對firstData的鎖定，而不是對包含類的鎖定。 在您的代碼中沒有可能的死鎖。

編輯
在您發表評論之后，該鏈接是關於這兩個聲明之間的區別的：

public synchronized method() // lock on the instance (this)
public static synchronized method() // lock on the class (Myclass.class)

但是，死鎖沒有聯系。