使用相同的鎖從另一個同步塊調用同步塊

Question

我有這門課：

public class MyClass {

    public MyClass(){}

    public void actionA(){
        synchronized(MyClass.class){
            System.out.print("A");
        }
    }

    public void actionB(){
        synchronized(MyClass.class){
            actionA();
        }
    }

}

哪一個（如果有的話）是真的？

1. 調用actionB（）將導致死鎖，因為actionA（）永遠不會獲取與MyClass.class關聯的鎖
2. 調用actionB（）不會導致死鎖，因為它已經獲取了與MyClass.class關聯的鎖

Answer 1

#2會發生，因為調用線程有鎖。

但是，如果代碼看起來像這樣：

public void actionB(){
    synchronized(MyClass.class) {
      Thread thread = new Thread(new Runnable { run() { actionA(); }});
      thread.start();
      thread.join();
    }
}

然后你會陷入僵局。 locks是基於每個線程獲取的。

我發現一個有用的心理圖片是掛鎖的共享密鑰。 一次只有一個線程可以擁有密鑰，但顯然相同的密鑰將打開它適合的任何鎖（該密鑰適合使用相同同步對象的任何鎖）。

順便說一句，在任何公開可見的字段上進行同步是不好的做法，因為遠程刪除的另一段代碼可能會可行地鎖定同一對象，從而導致不必要的爭用和可能的死鎖。

Answer 2

#2將會發生。

可重入同步

回想一下，線程無法獲取另一個線程擁有的鎖。 但是一個線程可以獲得它已經擁有的鎖。 允許線程多次獲取相同的鎖可啟用重入同步。 這描述了一種情況，其中同步代碼直接或間接地調用也包含同步代碼的方法，並且兩組代碼使用相同的鎖。 在沒有可重入同步的情況下，同步代碼必須采取許多額外的預防措施，以避免線程導致自身阻塞。