使Linq to Sql使用ISNULL而不是COALESCE生成T-SQL

Question

我有一個linq to sql查詢返回一些非零余額的訂單（實際上，查詢有點復雜，但為了簡單起見，我省略了一些細節）。 此查詢還應該返回沒有CardItems的訂單（兩個子查詢在T-SQL中都返回NULL，並且比較兩個NULLS給出FALSE，因此我將子查詢的NULL結果值轉換為0以進行比較）。

var q = (from o in db.Orders
         where db.Cards(p =>
             p.OrderId == o.Id 
             && p.Sum + (db.CardItems.Where(i => i.IncomeId == p.Id)
                        .Sum(i => (double?)i.Amount) ?? 0) 
                    != (db.CardItems.Where(i => i.DeductId == p.Id)
                        .Sum(i => (double?)i.Amount) ?? 0)
            ).Any()
         select o);

問題是 ，轉換表達式Sum（i =>（double？）i.Amount）?? 0 生成COALESCE運算符，由於其中包含子查詢，因此將COALESCE替換為ISNULL的速度比完全相同的T-SQL查詢慢十倍。 在這種情況下是否有可能生成ISNULL？

Answer 1

根據我的經驗，哄騙linq生成你想要的SQL是最好的麻煩。 如果你有一個比linq更好的查詢實現（正常工作並且運行良好），請繼續使用它，即使只針對這一個查詢。

最快的方法可能是使用DataContext.ExecuteQuery<TResult> 。 它甚至會為你提供水合和處理返回的對象，就像linq生成查詢本身一樣。

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/bb361109.aspx

許多人寧願把這個SQL放在存儲過程中，特別是在生產代碼中。 然后，您只需將存儲過程映射到linq對象中，它的工作方式相同。 通常情況下，ScottGu有一篇關於如何做到這一點的相當詳細的帖子：

http://weblogs.asp.net/scottgu/archive/2007/08/16/linq-to-sql-part-6-retrieving-data-using-stored-procedures.aspx

Answer 2

由於您假設沒有Amount的行被歸為零，那么您可以只過濾掉沒有金額的行，並且不用擔心IsNull或coalesce。

&& p.Sum + (db.CardItems.Where(i => i.IncomeId == p.Id)
                    .Where(i=> i.Amount > 0)
                    .Sum(i => (double?)i.Amount) ?? 0) 
                != (db.CardItems.Where(i => i.DeductId == p.Id)
                    .Where(i=> i.Amount > 0)
                    .Sum(i => (double?)i.Amount) ?? 0)

由於我不知道你的對象，你甚至可以刪除強制轉換（雙？）和默認（??）運算符