windows高性能計數器的分辨率是多少？

Question

這可能看起來像一個非常基本的問題但是，當分割輸出時

QueryPerformanceCounter與QueryPerformanceFrequency ，是什么，即秒，毫秒，微秒所得到的值？

我問，因為我正在將一些代碼從Windows移植到Linux，而且我沒有便於試驗的Windows機器。 一些谷歌搜索沒有為我提供具體的答案。

Answer 1

我們更新了QueryPerformanceCounter的文檔，並且上面的RDTSC和QueryPerformanceCounter精度之間的比較並不完全正確。 有關詳細信息，請參閱

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/desktop/dn553408(v=vs.85).aspx

Ed Briggs微軟公司

Answer 2

一些谷歌搜索沒有為我提供具體的答案。

“QueryPerformanceCounter”的第一個Google搜索結果： QueryPerformanceCounter()的MSDN文檔

這就是它的含義：

參數

lpPerformanceCount [out]

類型： LARGE_INTEGER *

指向接收當前性能計數器值的變量的指針， 以計數為單位 。

“QueryPerformanceFrequency”的第一個Google搜索結果： QueryPerformanceFrequency()的MSDN文檔

這就是它的含義：

參數

lpFrequency [out]

類型： LARGE_INTEGER *

指向接收當前性能計數器頻率的變量的指針， 以每秒計數為單位 。 如果安裝的硬件不支持高分辨率性能計數器，則此參數可以為零。

從QueryPerformanceCounter()獲得的值是計數。 從QueryPerformanceFrequency()獲得的值是每秒計數。 使用一些尺寸分析：

(counts) / (counts/second) = seconds

因此，將兩個值分開的結果以秒為單位。

Answer 3

至少據我所知，QPF通常依賴於兩個來源之一。 至少在一次，大多數單處理器系統使用處理器的時間戳計數器寄存器，通過RDTSC指令訪問。

多處理器系統（以及沒有TSC寄存器的舊系統）通常使用主板的板載1.024 MHz時鍾。 在多處理器/多核系統上，處理器/核心的時間戳計數器可能不同步，因此時間戳計數器可能會給出相當無意義的結果（包括負時間段）。

Answer 4

即使In silico回答了這個問題，如果你正在尋找更高的計時器分辨率，你可以使用rdtsc匯編指令。 rdtsc比QueryPerformanceCounter和QueryPerformanceFrequency准確大約1000倍，因為它使用CPU時鍾（而不是主板時鍾）。 該方法看起來像這樣：

void QueryRDTSC(__int64* tick) {
 __asm {
  xor eax, eax
  cpuid
  rdtsc
  mov edi, dword ptr tick
  mov dword ptr [edi], eax
  mov dword ptr [edi+4], edx
 }
}

有趣的事實 ：由於較大的石英晶體，較慢的主板時鍾也更容易受到時鍾漂移的影響。 當然，無論您是否想要深入研究高分辨率時序的深度，都取決於您的應用程序中的時序重要程度。 快樂的編碼！

Answer 5

Windows 7引入了一種為QueryPerformanceCounter生成結果的新方法。

假設此函數具有最精細的粒度，但必須考慮其准確性： QueryPerformanceFrequency返回的值既不是觀察到的值也不是常量。 特別是舊系統遭受嚴重的熱漂移。

我在這里寫了更多細節。