為什么列出 <T> 存在比foreach循環慢嗎？

Question

我在WinForms中，在將更改保存到數據庫之前，我必須檢查所使用的ErrorProvider是否對任何顯示的控件都持有錯誤。

我想出了幾種方法來做到這一點：

• ControlContainer上的一個簡單的foreach循環：

    foreach (Control c in ctrlcontainer) { if (epOrderHeader.GetError(c) != string.Empty) { return true; } } return false; 

• 使用列表擴展方法Exists（Predicate）：

  return（ctrlcontainer.Exists（c => epOrderHeader.GetError（c）！= string.Empty）;

從肚子開始，我希望秒數是最快的，但是使用我發現的Eqatec Profiler，foreach循環稍快（在我的情況下約為1ms）。 盡管這無關緊要，但我仍然想知道為什么會這樣嗎？

編譯器如何翻譯這些方法，為什么第一個方法更快？

Answer 1

在您的情況下，它可能要慢1毫秒，因為List<T>.Exists調用FindIndex ，它是通過以下方式實現的：

public int FindIndex(int startIndex, int count, Predicate<T> match)
{
    if (startIndex > this._size)
    {
        ThrowHelper.ThrowArgumentOutOfRangeException(ExceptionArgument.startIndex, ExceptionResource.ArgumentOutOfRange_Index);
    }
    if (count < 0 || startIndex > this._size - count)
    {
        ThrowHelper.ThrowArgumentOutOfRangeException(ExceptionArgument.count, ExceptionResource.ArgumentOutOfRange_Count);
    }
    if (match == null)
    {
        ThrowHelper.ThrowArgumentNullException(ExceptionArgument.match);
    }
    int num = startIndex + count;
    for (int i = startIndex; i < num; i++)
    {
        if (match(this._items[i]))
        {
            return i;
        }
    }
    return -1;
}

因此，這不僅僅是簡單的foreach 。

Answer 2

您為什么期望List.Exists方法更快？ 從本質上講，它執行與手動檢查相同的操作，但是它做的另一件事是使用謂詞而不是直接檢查來進行檢查。 這必須花費一點性能。

Answer 3

如果您在ctrlcontainer內部的控件中使用功能SetError ，則可以跟蹤何時發生錯誤。 我建議您使用自定義的類擴展ErrorProvider類，或者在您的一個類中包括該提供者，以便您可以覆蓋SetError方法，即，您無需檢查任何內容，因此Exists和foreach之間的比較不相關。