Java - XML解析器性能：Sun Java Streaming XML Parser（SJSXP）與Woodstox

Question

我正在尋找最新的，內存效率和高性能的Java XML解析API。 我需要解析3 MB到5 MB的XML文件。

我對此進行了谷歌搜索並了解了Sun Java Streaming XML Parser（SJSXP），Woodstox比DOM和SAX快得多。 兩者都使用StAX API。 *這些技術不支持架構驗證。

Aalto XML處理器也實現了StAX API。

我沒有找到關於這些技術的性能的具體發現。

哪一個在內存高效，高性能和易用性方面最佳？

Answer 1

以下是一些可能相關的鏈接：

• Stax推動數據綁定： http ：//technotes.blogs.sapo.pt/1708.html
• 有效使用Woodstox： http ： //www.cowtowncoder.com/blog/archives/2006/06/entry_2.html
• 加速與Woodstox的XSLT： http ： //www.cowtowncoder.com/blog/archives/2009/04/entry_235.html

至於表現：SJSXP是最慢的; 它只是一個重新打包的Xerces內部，包含在Stax API中。 這對性能有一些負面影響（因為它不是真正設計用於拉解析）。 Woodstox有點快; 對於小文檔和寫入來說，快得多，在解析較長文檔時差異較小。

阿爾托是三者中最快的，尤其是解析。 它通常比Woodstox或SJSXP快50％-100％。 一個缺點是它不處理DTD（因此不處理外部實體;它處理預定義和字符實體）。

免責聲明：我是Woodstox和Aalto的作者; 以及SJSXP的貢獻者（錯誤修復）

Answer 2

以上查詢的一些有用鏈接：

http://www.developerfusion.com/article/84523/stax-the-odds-with-woodstox/(2010年 6月）

http://www.ibm.com/developerworks/opensource/library/os-ag-renegade15/(2007年 7月）

性能基准測試細節：

http://www.xml.com/pub/a/2007/05/09/xml-parser-benchmarks-part-1.html（2007年 5月）