C和C ++中void *的轉換

Question

在C語言中， void指針隱式地轉換為另一種類型。

參見以下程序：

int main()
{
    void *p;
    int* ptr,i=5;
    p=&i;
    ptr=p; <---------------------------
    return 0;
}

在C環境下運行時，程序可以成功編譯 。

但是，如果同一程序在C ++環境下運行，我將收到以下錯誤 ：

prog.cpp: In function ‘int main()’:
prog.cpp:8: error: invalid conversion from ‘void*’ to ‘int*’

這意味着在C ++中，我們需要顯式地將void指針鍵入大小寫。

那么，為什么new運算符的返回類型為void *？ 如何將其轉換為所需的類型？

Answer 1

如果重載operator new ，則確實會返回void* 。 重載的operator new基本上是一個簡單的分配函數，如C中的malloc() 。

但是，當您使用運算符new ，您所做的不僅是調用該函數；還包括 例如，您還隱式調用了構造函數。 返回精確正確的類型是使用new構造和您的重載operator new函數之間的另一個隱式差異。

C ++給您一個錯誤，因為void*可能指向任何東西 。 因此，如果您嘗試將其分配給特定的東西，那么您所做的假設可能不正確。 由於C ++是強類型的，因此您必須告訴編譯器您的假設，並對其進行明確說明。 這就是類型安全提供的保護機制。 C的類型不是強類型，開發人員有責任保重。

Answer 2

編譯器對new運算符進行了特殊處理，它從參數中獲取類型為new並將其隱式轉換為正確的類型。

如果您創建自己的operator new ，則必須返回一個void指針，因為您實際上不知道類型，而只是需要分配的內存量。

Answer 3

因為new不是函數，所以它是一個運算符，由編譯器專門處理。

Answer 4

C ++對指針強制轉換施加了更嚴格的規則。 原因之一可能是因為用C ++強制轉換的指針最終可能會導致生成機器代碼，即，這並不是純粹的修飾。

例如，類A繼承了B和C （按此順序）。 如果將指針指向C並將其強制轉換為A這將導致（原始）指針移位。

Answer 5

您需要輸入：

  ptr = (int *) p;

new的結果不是無效*。 這取決於您要創建的對象。 如果你這樣做

  ptr = new int [2];

不涉及重鑄。

Answer 6

那么，為什么新運算符的返回類型為void *？

您的意思是關鍵字new ，用於int * p = new int[42];類的new表達式中嗎？ ？ 該表達式具有正確的類型，在這種情況下為int* ，因此無需進行轉換。

還是您是指內存分配函數operator new() ？ 像malloc()一樣，它處理的是原始內存，而不是類型化的對象，因此它的返回類型是未類型化的void* 。 它由一個new表達式在內部使用，它知道要創建的對象的類型，因此一旦對象完全構建后就可以執行必要的指針轉換。

在極少數情況下，您想在自己的代碼中使用它，則必須自己將其轉換為正確的類型。 但是您幾乎總是會通過new表達式間接使用它，而不必擔心這些細節。

Answer 7

http://www.cplusplus.com/reference/std/new/operator%20new/

可以將new運算符顯式地作為常規函數調用，但是在C ++中，new是一個具有非常特定行為的運算符：使用new運算符的表達式，首先以其類型說明符的大小作為第一個參數調用new運算符，如果成功完成后，它將自動初始化或構造對象（如果需要）。 最后，該表達式將計算為指向適當類型的指針。

注意最后一句話。