AWS s3標准與減少的冗余存儲

Question

有誰知道使用這兩個AWS s3存儲選項進行數據丟失的實際分析嗎？ 我從AWS文檔（通過Quora ）知道，一個保證了99.9999999％的擔保，而另一個保證了99.99％的擔保，但是我正在從非AWS來源尋找數據。

軼事或更徹底的事情都很好。 如果這不是該問題的合適SE網站，我深表歉意。 隨時建議遷移的地方。

Answer 1

我猜這是否取決於您存儲的數據是否真的需要99.999999999％的耐久性……

如果您在本地保留數據副本，而只是使用S3作為存儲AWS基礎設施內的服務正在主動訪問的數據的方便位置，那么RRS可能是您的正確選擇：)

就我而言，我將新文件保持在正常的持久性級別上，直到創建本地備份，然后將它們移至RRS，這為您節省了很多錢。