將NULL轉換為C中的結構指針？

Question

在C中向結構指針轉換NULL有什么好處嗎？

例如：

typedef struct List
{
....
} List;

List *listPtr = ((List *) NULL) ;

PostgreSQL源代碼示例：

#define NIL                     ((List *) NULL)

Answer 1

在賦值示例中，顯式強制轉換沒有任何實用意義。 但是，似乎你的問題實際上是關於#define NIL ((List *) NULL)宏，其可用性超出了賦值。

它可能有意義的地方是將它傳遞給可變函數或沒有原型聲明的函數。 標准NULL可以定義為0或0L或((void *) 0)或以其他方式定義，這意味着它可能在這種無類型的上下文中被不同地解釋。 顯式強制轉換將確保將其正確解釋為指針。

例如，這通常是無效的（行為未定義）

void foo();

int main() {
  foo(NULL);
}

void foo(List *p) {
  /* whatever */
}

同時替換呼叫

foo(NIL);

使它有效。

Answer 2

沒有null是null，它是null，你可能會認為零是相當null，但這只是花生與null相比。

Answer 3

將NULL轉換為C中的結構指針有什么好處

沒有。 應該簡單地說：

List *listPtr = NULL;

此外，如果對象具有靜態存儲（例如，像全局變量），則甚至不需要將其初始化為NULL。