從函數返回unique_ptr的向量

Question

我目前正在閱讀Head First Object Oriented Analysis and Design這本書，同時也習慣了C ++ 11的一些特性（特別是unique_ptr和移動語義）。 在書中，他們以策略棋盤游戲的設計為例。 它有一塊板，瓷磚和瓷磚單位。 代碼是用Java編寫的，我試圖用C ++重寫它。 在Java中，tile類如下：

public class Tile
{
    private List units;

    public Tile()
    {
        units = new LinkedList();
    }

    protected void addUnit(Unit unit)
    {
        units.add(unit);
    }

    protected List getUnits()
    {
        return units;
    }
}

我首先使用shared_ptr在c ++中做了同樣的事情。 與使用原始指針的第二個版本相比，它工作但非常慢。 然后我嘗試了unique_ptr：

class Tile
{

public:
  Tile();
  virtual ~Tile();

  void addUnit()
  {
    mUnits.push_back(std::unique_ptr<Unit>(new Unit());
  }

  std::vector<std::unique_ptr<Unit>> getUnits()
  {
    return mUnits;
  }

private:
  std::vector<std::unique_ptr<Unit>> mUnits;

};

編譯器不喜歡getUnits。 據我所知，它來自於unique_ptr中禁用了復制構造函數的事實。 你會如何返回向量列表？ 謝謝！

Answer 1

在C ++中返回的值會產生一個副本 - 如果這是你想要的，你不能使用unique_ptr或者必須進行手動復制並且std::move它。 但是，我帶你只想提供對Unit的訪問（無論出於何種原因......），所以只需返回一個引用：

std::vector<std::unique_ptr<Unit>> const& getUnits() const
{
  return mUnits;
}

（只有在您不想向向量提供寫訪問權限時才需要const 。）

現在，仍然會出現一些問題：為什么~Tile virtual ？ 我認為沒有必要。

為什么使用擁有的 ptr指向單位？ 在原始的Java代碼中，您將獲得對外部單元的引用並僅存儲引用 - 如果Java代碼中的Tile被銷毀，則單元不是（從我可以看到的），只要它們被引用到某處其他。 要在C ++中實現完全相同，使用shared_ptr是正確的。

當然，您可以澄清誰是單位的真正所有者並相應地操作 - 如果它不是 Tile ，則使用原始指針。 另請參閱“我在何時使用哪種指針？”